Дело № 2а-317/023

УИД 16RS0041-01-2022-002948-30

Учет 3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам ГУФССП РФ (России) по Республике Татарстан, Лениногорскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО8 о признании исполнительных производств юридически ничтожными, не имеющими юридической силы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ГУФССП РФ (России) по Республике Татарстан, Лениногорскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО8 о признании исполнительных производств юридически ничтожными, не имеющими юридической силы.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении административного истца возбуждены следующие исполнительные производства: <данные изъяты> Настоящие исполнительные производства не имеют юридической силы, поскольку порядок их возбуждения регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», положения которых не соответствуют Конституции Российской Федерации. Кроме того, законодателем нарушен порядок принятия указанных нормативно – правовых актов. Действия должностных лиц службы судебных приставов по возбуждению исполнительных производств, наложению ареста на имущество, изъятию имущества, нарушают конституционное право истца на неприкосновенность частной собственности.

По изложенным основаниям административный истец просит суд просит вынести решение о признании исполнительных производств: <данные изъяты> юридически ничтожными, не имеющими юридической силы и отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства юстиции Российской Федерации на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО8, старший судебный пристав Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО9 РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц привлечены МРИ ФНС №16 по Республике Татарстан, ОМВД России по Лениногорскому району, МВД по Республике Татарстан, публичное акционерное общество «Ак Барс Банк», общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», ФИО10, ФИО11

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Республике Татарстан, Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО8, старший судебный пристав Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц МРИ ФНС №16 по РТ, ОМВД России по Лениногорскому району, МВД по РТ, ПАО «Ак Барс Банк», ООО «СК «Согласие», ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства: <данные изъяты>

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по делу № о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> рублей, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 43-48).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производства №-№ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по делу № о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 49-54).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО по делу № о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 55-62).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО по делу № о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-№ окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> рублей, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 63-69).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производства № на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО о взыскании штрафа как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что истек срок давности исполнительного документа (л.д. 70-76).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО по делу № о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-№ окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> рублей, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 77-82).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 83-89).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> Исполнительное производство № в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя (л.д. 90-97).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО по делу № о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Исполнительное производство № в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя (л.д. 98-103).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО8 возбуждено исполнительное производства №-№ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Исполнительное производство № в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя (л.д. 104-110).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производства № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Лениногорскому судебному району Республики ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Исполнительное производство №-№ в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя (л.д. 111-116).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Исполнительное производство №-№ в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя (л.д. 117-121).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО. Исполнительное производство № в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя (л.д. 122-127).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лениногорским городским судом Республики ФИО по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО. Исполнительное производство № в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя (л.д. 128-136).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производства № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Лениногорскому судебному району Республики ФИО о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> Исполнительное производство № в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя (л.д.137-144).

Административный истец ФИО1 в исковом заявлении указывает, что действия должностных лиц службы судебных приставов по возбуждению исполнительных производств, наложению ареста на имущество, изъятию имущества, нарушают его конституционное право на неприкосновенность частной собственности.

В соответствии с положениями статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Как следует из вышеприведенных норм, объем ограничения права пользования имуществом производится судебным приставом-исполнителем по своему усмотрению, с учетом конкретных обстоятельств.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, при тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности, позволяют прийти к выводу о том, что незаконных действий в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено, доказательств нарушения обжалуемыми действиями, актами, постановлением прав административного истца не представлено, кроме того административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Аналогичный срок на подачу жалобы на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей, как следует из административного искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов, произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В суд с данным административным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, административным истцом не представлены.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку правовых оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей не установлено, оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений по возбуждению исполнительных производств, наложению ареста на имущество должника совершены в пределах компетенции уполномоченных должностных лиц в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве и прав административного истца не нарушают, кроме того административное исковое заявление подано ФИО1 в суд с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административным ответчикам ГУФССП РФ (России) по Республике ФИО, Лениногорскому РОСП ГУФССП по Республике ФИО, старшему судебному приставу Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, судебному приставу-исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО8 о признании исполнительных производств юридически ничтожными, не имеющими юридической силы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики ФИО.

Судья Лениногорского городского суда

Республики ФИО подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2а-317/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики ФИО.