Дело № 2-2930/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001913-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Дудниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 310 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,95% годовых.

< Дата > ФИО4 умерла. Наследственное дело не открывалось. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах. ФИО1 (дочь заемщика) произвела снятие денежных средств со счета: < Дата > в размере 35 000 руб., < Дата > – 37 000 руб. Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > составляет 388 540,23 руб., из них: 310 000 руб. – ссудная задолженность, 78 540,23 руб. – просроченные проценты.

Обратившись с иском, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 388 540,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 213,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

< Дата > между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 310 000 руб., согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента под 22,95% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО4 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла.

За период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 388 540,23 руб., из них: 310 000 руб. – ссудная задолженность, 78 540,23 руб. – просроченные проценты.

< Дата > заемщик ФИО4 умерла (свидетельство о смерти №).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответу президента Нотариальной палаты Калининградской области от < Дата > наследственное дело к имуществу умершей < Дата > ФИО4 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Согласно представленным ПАО Сбербанк по запросу суда сведениям о наличии у ФИО4 счетов и остатков денежных средств на дату смерти, у ФИО4 по состоянию на < Дата > имелось 6 счетов: № на сумму 3,86 руб., № на сумму 18,25 руб., № на сумму 25,31 руб., № на сумму 30,14 руб., № на сумму 35 498,36 руб., № на сумму 77,11 руб., итого на сумму: 36 653,03 руб.

Согласно выписке по счету №, < Дата > на счет были зачислены денежные средства в сумме 36 613,01 руб. (3 488,21+33 124,80). ФИО1 с данного счета были сняты денежные средства: < Дата > в размере 35 000 руб., < Дата > - 37 000 руб.

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд полагает, что ФИО1, сняв денежные средства со счета карты №, открытом на имя ФИО4, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

С учетом приведенных выше норм права, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 73 266,04 руб. (36 653,03+36 613,01).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 12 213,51 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 73 266,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего: 77 266,04 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья: Г.В. Милько