ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-89 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ** между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита (кредитный договор) № KD58687000000007, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 950 000,00 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком условия договора по возврату займа не исполнены, в связи с чем, имеется задолженность по указанному договору.

** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено истцу в размере 1 449 708, 54 рублей.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD58687000000007 от ** за период с ** по ** в размере 1 449 708, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 448,54 рублей.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО КБ УБРиР) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № KD58687000000007, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 950 000,00 рублей сроком на 84 месяца под 25 % годовых, с условием возврата до **, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 24 046,00 рублей, размер последнего платежа составлял 27 485,90 рублей, днем внесения платежей установлено 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – **.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Из материалов дела следует, что ОАО КБ УБРиР исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 950 000,00 рублей, что подтверждается банковской выпиской.

Доказательства, что ФИО2 возвратила кредитную сумму в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, в материалах дела отсутствуют.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

За ответчиком в период с ** по ** числится задолженность по кредитному договору в размере 1 449 708, 54 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Условие о праве Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам согласовано сторонами в анкете-заявлении №.1.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу и его требования законны и обоснованны.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору № KD58687000000007 от ** за период с ** по ** составляет 1 449 708, 54 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит нормам гражданского законодательства, ответчиком не оспорен.

Как следует из информации мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, на судебном участке гражданские дела в отношении ФИО2 по заявлениям ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитным договорам за период с ** по настоящее время не рассматривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15 448,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 448,54 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженки ... (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ** за период с ** по ** в размере 1 449 708, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 448,54 рублей. Всего взыскать: 1 465 157,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 05.12.2023.