Дело № 5- 968 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 08 августа 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шипаева Д.А.,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бережного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе. Также пояснил, что проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ в балке, около дач на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составленного ДАТА ИЗЪЯТАг. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТАг.;

-объяснениями ФИО2 о том, что он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТАг. и слышал, как ранее незнакомый ему гражданин громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что им был задержан ФИО1, который ДАТА ИЗЪЯТАг., около АДРЕС ИЗЪЯТ громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- формой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ФИО1,

- протоколом личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Судья, принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона, оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а потому он подлежит привлечению к ответственности по указанной статье.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие места жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает, на основании ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он не работает, доказательств наличия возможности и намерений исполнить указанный вид наказания, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Бережного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, который исчислять с 23 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А.Шипаева

Копия верна, судья Д.А.Шипаева