Дело № 2а-1208/2023

11RS0004-01-2023-001412-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 июня 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3, ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет, установленного законодательством РФ для погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, просил установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор с указанными ограничениями.

Административный ответчик - осужденный ФИО3 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако просил сократить количество явок в ОВД по месту жительства.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал, полагая, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение осужденного ФИО3 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом совершеннолетнему лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что А.К.А осужден **.**.** Невским районным судом ********** по ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 64, ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением от **.**.** Онежского городского суда ********** переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима. В соответствии с приговором в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов в отношении осужденного следует, что ФИО3 имеет одно взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, взыскание является погашенным, за период отбывания наказания трижды поощрялся, в настоящее время не трудоустроен, посещает собрания и проводимые беседы, старается делать для себя соответствующие выводы. На профилактическом учете не состоит, относится к нейтрально характеризующейся социальной группе осужденных, не имеет исковые обязательства.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным определить ФИО3 такие административные ограничения, как обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона суд устанавливает в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 10 лет, руководствуясь при этом положениями ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, предусматривающей, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему следующее административное ограничение:

-обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении А.К.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.В. Коровенко