Дело №а-436/2023

65RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Панченко Ю.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2023 г. Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения в виде следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на основании статей 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым уведомлением № от 10 августа 2018 г. ей была рассчитана сумма транспортного налога за 2017 г. в размере 26 325 рублей, с направлением данного уведомления по месту жительства. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога 30 января 2019 г. в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате, в срок до 18 марта 2019 г., транспортного налога за 2017 г. в сумме 26 325 рублей и пени в сумме 384, 79 рублей. Однако требование налогового органа оставлено без исполнения. По заявлению административного истца 10 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Однако определением мирового судьи от 05 декабря 2022 г. он отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями, на подачу которых восстановлен срок. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 45, 48, 59, 70 - 75, Налогового кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 24 882, 28 рублей, с учетом частичного ее погашения; пени в размере 384, 79 рублей. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановление срока на предъявление данного административного иска, в обоснование которого указывает об ошибочном обращении с административным иском в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в пределах установленного законом срока. 29 мая 2023 г. административное исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью, однако в Управление ФНС по Сахалинской области данное определение поступило лишь 06 июня 2023 г. Таким образом, пропуск установленного законом срока составил 2 дня. В качестве доводов о необходимости восстановления срока также ссылается на неисполнение доходной части бюджета вследствие неуплаты налога и реализацию государственных задач в рассматриваемой сфере правоотношений.

В судебное заседание по делу административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с его участием путем использования системы видеоконференцсвязи.

В данном ходатайстве судом отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Административный ответчик в суд также не явилась, направленные в её адрес судебные извещения не получены.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд делает вывод о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период 2017 г. ФИО1 являлась владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым уведомлением № от 10 августа 2018 г. административному ответчику исчислен транспортный налог за налоговый период 2017 год по данным транспортным средствам в размере 26 325 рублей, по сроку уплаты до 03 декабря 2018 года.

Требованием № от 30 января 2019 года налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога в указанном размере, начислены пени в сумме 384, 79 рублей и установлен срок для уплаты задолженности – до 18 марта 2019 года.

Поскольку требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 8 Невельского района Сахалинской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 26 325 рублей и пени в сумме 384, 79 рублей.

10 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в заявленном размере.

Вместе с тем, определением мирового судьи от 05 декабря 2022 г. он был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу составляет, с учетом ее частичного погашения, 24 882, 28 рублей, сумма пени, согласно расчета налогового органа, составляет 384, 79 рублей.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктов 1 – 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, до обращения с административным иском в Невельский городской суд Сахалинской области административный истец ошибочно обратился с аналогичным иском в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 мая 2023 г. административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Указанное определение получено административным истцом 06 июня 2023 г.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного на предъявление иска срока.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 марта 2018 г. № 611-О, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, учитывая первоначальное обращение с административным иском в установленный законом срок, незначительность его пропуска, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока и принимает решение о его восстановлении.

Разрешая требования административного истца по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктов 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнены требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в размере 958, 10 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 24 882 рубля 28 копеек (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два рубля двадцать восемь копеек).

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес>, в доход бюджета пени по транспортному налогу в сумме 384 рубля 79 копеек (триста восемьдесят четыре рубля семьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 958 рублей 10 копеек (девятьсот пятьдесят восемь рублей десять копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня