РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Родиной Н.В.,
при секретаре Никишиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1128/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Тулы, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении фактов родственных отношений, об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, администрации г.Тулы о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, администрации г.Тулы о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Тулы, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, об установлении фата принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который приходился истцам двоюродным братом. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>, комнаты площадью 10,4 кв.м. по адресу: <адрес>; гаража № бокс 2 ГПК №, расположенном по адресу: <адрес>; гаража № в ГСПК №, расположенном по адресу: <адрес> земельный участок № площадью 621 кв.м., находящийся в СНТ № 8 ОАО «ТЗКД», расположенном по адресу: <адрес>. Истцы являются единственными наследниками ФИО8 В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство им выдано не было, поскольку не было представлено документов, подтверждающих в полном объеме родство между ними и наследодателем и правоустанавливающие документы на наследственное имущество. После смерти двоюродного брата они совместно ухаживают за квартирой и комнатой, оплачивают коммунальные платежи, содержание жилья, вывоз мусора. ФИО1 следит за земельным участком № в СНТ № ОАО «ТЗКД», является членом этого СНТ, задолженности по членским взносам и целевым взносам не имеет. ФИО2 фактически пользуется гаражом № в ГПК №, оплачивает членские взносы. ФИО1 фактически пользуется гаражом № в ГПК №, оплачивает членские взносы. У истцов и наследодателя была бабушка ФИО9 – она же ФИО10, после замужества ФИО11, у которой было три дочери: ФИО12 – мать ФИО2, ФИО13 – мать ФИО1, ФИО14 – мать ФИО8 В связи с тем, что в государственном архиве отсутствует актовая запись о рождении ФИО9 Иных наследников, кроме истцов, не имеется. Просили установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братьями. Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братьями. Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти своей матери ФИО15 и включить в наследственную массу ФИО8 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД». Установить факт принятия наследства, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его двоюродным братом ФИО1 Установить факт принятия наследства, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его двоюродным братом ФИО2 Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 621 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД», земельный участок №. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 621 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД», земельный участок №. Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности в комнате общей площадью 10,4 кв.м, в трехкомнатной квартире общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 45,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. Признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности в комнате общей площадью 10,4 кв.м, в трехкомнатной квартире общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 45,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности 2х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый помер №, в порядке наследования. Признать право собственности за ФИО2, на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности в 2х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. Признать право собственности за ФИО1 на гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж 71:30:030205:1, в порядке наследования.Признать право собственности за ФИО2 на гараж №, бокс 2 в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 36, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж №, в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела, протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО16, ФИО4, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УФНС РФ по Тульской области, Комитет по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ГСК №, ГПК №, СНТ № ОАО «ТЗКД».
ФИО4 обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации г. Тулы о восстановлении срока приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство: квартира по адресу: <адрес>, комнаты площадью 10,4 кв.м. по адресу: <адрес>; гаража № бокс 2 ГПК №, расположенном по адресу: <адрес>; гаража № в ГСПК №, расположенном по адресу: <адрес>-б; земельный участок № площадью 621 кв.м., находящийся в СНТ № 8 ОАО «ТЗКД», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО8 является его неполнородным братом по линии отца - ФИО17 от второго брака. До момента смерти его брат ФИО8 проживал с женщиной и во время общения всегда называл ее женой. В связи с чем, у него не было оснований полагать, что фактически их брак зарегистрирован не был, показать свидетельство о браке он у брата никогда не просил. Он был уверен, что имущество, оставшееся после его смерти останется его жене. Однако, после получения заочного решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ понял, что наследственное имущество ФИО8 досталось не его жене, а каким-то неизвестным людям. Таким образом, вплоть до декабря 2024 г. он не мог предположить о нарушениях его прав как наследника по закону. Шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства им соблюден. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8; установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти своей матери ФИО15 и включить в наследственную массу умершего ФИО8 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ №8 ОАО «ТЗКД»; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности: на 2х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на комнату общей площадью 10,4 кв.м, в трехкомнатной квартире общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 45,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; на гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж №; на гараж №, бокс 2 в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество №8 ОАО «ТЗКД», участок №.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации г. Тулы о восстановлении срока приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство: квартира по адресу: <адрес>, комнаты площадью 10,4 кв.м. по адресу: <адрес>; гаража № бокс 2 ГПК №, расположенном по адресу: <адрес>; гаража № в ГСПК №, расположенном по адресу: <адрес>; земельный участок № площадью 621 кв.м., находящийся в СНТ № 8 ОАО «ТЗКД», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО8 является ее неполнородным братом по линии отца. ФИО8 является сыном их общего отца ФИО17 от второго брака. До момента смерти ее брат ФИО8 проживал с женщиной и вовремя общения с ней (ФИО3) всегда называл ее женой. В связи с чем, у нее не было оснований полагать, что фактически их брак зарегистрирован не был, показать свидетельство о браке она у брата никогда не просила. Она была уверена, что имущество, оставшееся после его смерти останется его жене. Однако, после получения заочного решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ поняла, что наследственное имущество ФИО8 досталось не его жене, а каким-то неизвестным людям. Таким образом, вплоть до декабря 2024 г. она не могла предположить о нарушениях ее прав как наследника по закону. Шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства соблюден. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8; установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти своей матери ФИО15 и включить в наследственную массу умершего ФИО8 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД»; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности: на 2х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на комнату общей площадью 10,4 кв.м, в трехкомнатной квартире общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 45,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; на гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж №; на гараж №, бокс 2 в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 36, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № ОАО «ТЗКД», участок №.
В связи со смертью ответчика ФИО16 произведена замена выбывшего ответчика на его правопреемников ФИО5, ФИО6, ФИО7
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Указал, что наследодатель ФИО8 приходится ему двоюродным братом, их матери были родными сестрами. Наследников первой очереди у ФИО8 не было – родители давно умерли, а семьи у него не было, он никогда не был женат, детей не было. Сводный брат ФИО8 по линии матери – ФИО16 отношения с ним не поддерживал, на похоронах не был. О сводных брате и сестре по линии отца – ФИО4 и ФИО3, ему (ФИО2) стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела. Ранее он никогда с ними не встречался, на похоронах их не было. При жизни ФИО8 о них ничего не рассказывал. У него всегда были хорошие отношения с ФИО8: они встречали вместе новый год, отмечали день рождения и другие праздники. На праздниках он всегда был один. У ФИО8 были проблемы со здоровьем, в сентябре 2021 г. он попал в больницу, где впоследствии умер. В больнице он получал после смерти ФИО8 документы, нес расходы в размере 40000 руб. на его похороны, из которых 30000 руб. ему вернули друзья умершего, изъявившие желание организовать его похороны. Находясь в больнице ФИО8 отдал ему ключи от квартиры и попросил его (ФИО2) и его супругу убраться у него в квартире, поскольку после случившегося приступа требовалось навести порядок. В квартире никаких женских вещей не было, так как его брат проживал один. После смерти ФИО8 он и ФИО1 в пределах шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство им не было выдано, поскольку не были подтверждены их родственные отношения, а также отсутствовали правоустанавливающие документы на гаражи и земельный участок, принадлежащие наследодателю. Также, они несли коммунальные и иные платежи по имуществу наследодателя.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.
Представитель истцов ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО18 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании встречные исковые требования подержала, против удовлетворения основных исковых требований возражала. Указала, что является сводной сестрой ФИО8 по отцу ФИО17 При жизни отца она не общалась ни с отцом, ни с братом ФИО8 Примерно в 2010 году, уже после смерти отца, ФИО8 позвонил и предложил встретиться с ней и с ФИО4, познакомиться. С этого времени они стали общаться, встречались в кафе, в квартире ФИО8 она никогда не была. Во время их встреч ФИО8 всегда говорил, что его ждет жена, из чего она сделала вывод, что он женат. Фамилию и имя его жены она знает, лично с ней никогда не встречалась. Она полагала, что у ее брата ФИО8 есть наследник более ранней очереди – его жена. В этой связи, она не оформила свои наследственные права в установленный срок. На похоронах брата она присутствовала, передала другу умершего 10000 руб. на похороны. Присутствовала ли на похоронах женщина, с которой проживал ее брат, она пояснить не может. В 2025 г. материально участвовала в установке памятника, отдавала деньги друзьям ФИО8. Ни ФИО1, ни ФИО2 она не знает, узнала о них только в суде. Совместных фото с братом ФИО8 у не нет, так как последний говорил, что не любит фотографироваться.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании встречные исковые требования подержал, против удовлетворения основных исковых требований возражал. Подтвердил доводы, изложенные ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 Также, пояснил, что его общение с братом ФИО8 происходило не часто, в основном в гараже последнего по <адрес>. Со слов брата он понял, что у того есть жена, поскольку при общении он всегда говорил, что дома его ждет жена. Когда брат попал в больницу он приходил его навещать. В организации похорон не участвовал, так как работал в этот день, однако на самих похоронах присутствовал. На похоронах видел ФИО2 Передал друзьям ФИО8 10000 руб. в счет стоимости оплаты ритуальных услуг. В 2025 г. также передал его другу денежные средства на установку памятника.
Представитель ответчиков (истцов по встречным искам) ФИО19 в судебном заседании возражала против удовлетворения основного иска, встречные уточненные исковые требования поддержала. Указала на недоказанность факта родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и наследодателем ФИО8 как между двоюродными братьями. Кроме того, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 не совершили действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8 Тогда как ее доверители являются братом и сестрой наследодателя по отцу, и соответственно, наследниками второй очереди. Срок принятия наследства пропущен ее доверителями по уважительной причине, поскольку они полагали, что у их брата есть наследник первой очереди – его жена.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, не просили.
Представитель третьего лица ГПК № 2 председатель правления ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти ФИО8 принадлежащим последнему гаражом № в ГК № пользуется его двоюродный брат ФИО2, который поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы и платежи.
Представители третьих лиц ГСК № 28, СНТ № 8 ОАО «ТЗКД», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали на обоснованность и законность заявленных требований.
Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО21, представители третьих лиц УФНС РФ по Тульской области и Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1274/2021, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО8, открылось наследство.
Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается следующими документами: - договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО22, ФИО23 и ФИО8, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимоеимущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; - свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО « ОЕИРЦ», ФИО8, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти никто совместно с ним зарегистрирован не был. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО « ОЕИРЦ», задолженности по оплате ЖКУ нет.
Комната общей площадью 10,4 кв.м., в трехкомнатной квартире общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 45,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое, этаж 2, кадастровый №, что подтверждается следующими документами: - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Гараж №, бокс № в ГПК №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж 71:30:030506:705, что подтверждается следующими документами: - справкой о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил кооперативный пай за гараж №, бокс 2, в гаражно-потребительском кооперативе №, который состоит из одноэтажного строения, кирпичного, есть подвал.Основание вступления в члены кооператива: Решение Пролетарского совета народных депутатов <адрес> № от 10.06. 1989 г. В соответствии с п. 4 ст.218 ГК РФ гр. ФИО8 приобрел право собственности на гараж №, бокс 2 в ГПК№ согласно Решение Пролетарского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ; - Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГПК 2 о том, что задолженности по членским взносам за гараж №, бокс 2, у ФИО8 не имеется. Техническим планом здания на гараж №, бокс 2 в ГПК №, расположенном по адресу: <адрес>;Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Из справки о техническом учете объекта недвижимого имущества, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» от 29. 02.2024 №, следует, что согласно данным технического учета государственного учреждения <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» о постановке на технический учет объекта капитального строительства - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, 36, ГПК №, бокс №, сведения отсутствуют.
Гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж 71:30:030205:1, что подтверждается следующими документами: - Справкой о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил кооперативный пай за гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, который состоит из одноэтажного строения, есть подвал.Основание вступления в члены кооператива: Постановление Главы АдминистрацииПролетарского района Управы города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 4 ст.218 ГК РФ гр. ФИО8 приобрел право собственности на гараж № ГСК 28 согласно Постановления № Исполнительного комитета Пролетарского района Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГСК 28 о том, что задолженности по членским взносам за гараж № у ФИО8 не имеется. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГСК 28 о том, что ФИО1 фактически принял наследство за умершим двоюродным братом ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ пользуется гаражом №, оплачивает членские взносы. Задолженности по членским взносам не имеет.- Техническим планом здания на гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>Из справки о техническом учете объекта недвижимого имущества, выданной«Областное БТИ» от 29. 02.2024 № следует, учета государственного учреждения Тульской области «Областное бюро инвентаризации» о постановке на технический учет объекта капитального строительства - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, сведения отсутствуют.
Земельный участок №, площадью 621 кв.м., находящийся в садоводческомнекоммерческом товариществе № 8 ОАО «ТЗКД», расположенном по адресу: <адрес>, право собственности на который фактически перешло ФИО8 после смерти его матери ФИО15 в порядке наследования по закону.
Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО8 не имеется. Как следует из представленных сведений Комитетом ЗАГС актовые записи о регистрации брака и о рождении детей в отношении ФИО8 отсутствуют. В то же время, имеются актовые записи о смерти его родителей ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 197- 201).
Наследниками второй очереди являются его неполнородные братья и сестра: по линии матери - ФИО16 (т. 2 л.д. 205), по линии отца – ФИО4 и ФИО24 ( т. 2 л.д. 220 -221).
Наследники второй очереди ФИО4, ФИО3 и ФИО16 в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательства о фактическом принятии наследства не представили.
После смерти ФИО8 истцы ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились с письменными заявлениями к нотариусу г. Тулы ФИО21 о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата ФИО8, заведено наследственное дело №. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку истцы не представили в полном объеме документы, подтверждающие родство с наследодателем, и правоустанавливающие документы на наследственное имущество, поскольку последние у них отсутствуют. В связи с чем, истцы обратились в суд с исковыми требованиями об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями ФИО4 и ФИО3 указали, что об отсутствии у их брата ФИО8 наследника первой очереди, а именно нет супруги, они узнали только после получения заочного решения по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Довод истцов по встречным искам об уважительности причин пропуска ими срока для принятия наследства после смерти брата по отцу - ФИО8 ввиду того, что они полагали, что наследником первой очереди является его жена, суд находит несостоятельным, поскольку данная причина пропуска срока для принятия наследства в силу ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, не относятся к уважительным причинам для его восстановления. При наличии должного общения ФИО4, ФИО3 со своим братом по отцу ФИО8 и интереса к его жизни, истцам по встречному иску было бы известно о его семейном положении, наличии наследников более ранней очереди, фамилия и имя его супруги при ее наличии, и соответственно, они могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Обстоятельство, на которое ссылаются ФИО4 и ФИО3 носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления предполагаемых наследников.
Исходя из материалов дела, истцы по встречному иску жизнью своего брата ФИО8 в достаточной мере не интересовались, доказательств обратного ФИО4 и ФИО3 не представлено.
Представленный стороной истцов по встречным искам скриншот со страницы наследодателя в социальной сети «Одноклассники», на которой имеется фотография ФИО8 с женщиной, таким доказательством также не является.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истцов по встречным искам свидетели ФИО25 и ФИО26 пояснили, что являлись близкими друзьями умершего ФИО8, участвовал в его жизни, помогал ему в борьбе с его болезнями, при этом, не смогли указать фамилию и имя женщины, с которой проживал наследодатель, и находились ли они в зарегистрированном браке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ни ФИО4, ни ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО3 о восстановлении им срока принятия наследства открывшегося после смерти их неполнородного брата ФИО8, удовлетворению не подлежат, а, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Разрешая исковые требования ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Обращаясь в суд, истцы ФИО1 и ФИО2 указали, что они и наследодатель ФИО8 являются двоюродными братьями, у них была бабушка ФИО9, она же ФИО10, после замужества ФИО11. У ФИО9 (ФИО10, ФИО11) М.И. было три дочери:ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> – мать ФИО2; - ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> – мать ФИО1,- Тишина (Додонова, ФИО30) Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> – мать наследодателя ФИО8 Однако, в связи с тем, что архивы ЗАГС сохранились не полностью, при обращении к нотариусу они не смогли документально подтвердить свое родство с наследодателем.
Так, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ГАТО в метрической книге Казанско-Богородицкой церкви с. Ивановское-на- Ситовой Мечи (д. Ивановские Выселки входила в состав данного прихода) Чернского уезда Тульской губернии за 1915 г. сведений о рождении ФИО9 не имеется. Дополнительно была просмотрена метрическая книга Казанско-Богородицкой церкви с.Ивановское-на- Ситовой Мечи за 1914 г. В данной книге сведений о рождении ФИО9 также не имеется. Дополнительно сообщают, что метрическая книга Казанско-Богородицкой церкви с.Ивановское-на- Ситовой Мечи Черского уезда Тульской губернии за 1916 г. на хранение в архив не поступала.
Согласно сообщения Комитета по делам записи актов гражданского состоянияи обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате произведенного поиска в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о заключении брака в отношении ФИО31 и ФИО32. (И.), а также запись акта о расторжении брака в отношении ФИО31 и ФИО32.) не обнаружены. Проверка на бумажном носителе произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по <данные изъяты> РСФСР и <данные изъяты>. Запись акта о заключении брака отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. произведена проверка на бумажном носителе по Красногорскому <данные изъяты> РСФСР и <данные изъяты> РСФСР. Запись акта о расторжении брака отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью.
Согласно извещения об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, запись акта о заключении брака между ФИО31 и ФИО32.) отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Согласно извещения об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, запись акта о расторжении брака между ФИО31 и ФИО32.) отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Согласно повторного Свидетельства о заключении брака ФИО33 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №. Присвоены фамилии мужу - ФИО11, жене- ФИО11. Место регистрации 97190994 <данные изъяты> РСФСР. Место выдачи Свидетельства- 97100032 Отделом записи актов гражданского состояния поДД.ММ.ГГГГ ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным городским ЗАГСом города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №, место государственной регистрации <данные изъяты>.
ФИО12, после замужества ФИО30 - мать истца ФИО2 В повторном Свидетельстве о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была сделана запись акта о рождении №, в графе «мать» значится ФИО32. ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место государственной регистрации - комитет записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти, бланк 11-БО №.
ФИО13 после замужества ФИО36 - матьистца ФИО1 Согласно повторного свидетельства о рождении ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения- д<данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о рождении №, бланк 11-БО N? 702986, в графе «мать» значится ФИО34, в графе «отец» ФИО33.
Согласно справки серии МСЭ-2009 №, выданной Главным бюросоциальной экспертизы по Тульской области, филиал бюро №, ФИО37 значится дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ.
В СНИЛС №, выданной на имя ФИО36 3.Д., указаны дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, д. <данные изъяты>.
ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после замужества ФИО29, затем ФИО30 - мать наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В повторном Свидетельстве о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о рождении №, в графе «мать» значится ФИО34,, в графе «отец» - ФИО33.
Согласно справке о заключении брака № A-05479, выданнойОтделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Новотульский поселковый совет г. Тулы, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО29, жене-ФИО29.
На основании справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ №, Новотульского поселкового совета г. Тулы, фамилия ФИО39 после расторжения брака осталась ФИО29.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО30.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта смерти №.
Таким образом, судом установлено, что отцом матери ФИО1 и отцом матери ФИО8 является одно и то же лицо - ФИО33. Указание в свидетельстве о рождении в графе мать у ФИО28 - ФИО34, в свидетельстве о рождении у Тишиной (Додоновой, ФИО30) Ю.Д. - ФИО34, не свидетельствует о том, что их матерям являются разные люди. Наличие расхождения в написании имени и отчества матери при наличии иных доказательств, в том числе, наличии свидетельства о браке, отсутствием сведений о расторжении брака, показаний свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, позволяют суду полагать, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО8 как между двоюродными братьями подтвержден.
Представленными материалами дела также подтверждены родственные отношения между ФИО2 и ФИО8 как между двоюродными братьями. Не сохранение в полном объеме архивов ЗАГС, в данном случае, не является основанием для отказа при наличии иных доказательств, в том числе, пояснениями истца ФИО1, свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44
О том, что ФИО2 приходился наследодателю родственником, подтвердили и допрошенные по ходатайству стороны ответчиков (истцов по встречному иску) свидетели ФИО25 и ФИО26, которые указали, что ФИО2 приезжал к ФИО8 ремонтировать свой автомобиль, навещал его в больнице, присутствовал на похоронах.
При этом, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО25 в части того, что именно он получал в больнице свидетельство о смерти и иные документы в отношении умершего ФИО8 и впоследствии отдал их кому то из родственников умершего, поскольку они опровергаются сведениями представленными ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я. Ваныкина».
Так, как следует из ответа ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я. Ваныкина» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и подтверждается копией Журнала регистрации поступления и выдачи тел умерших, медицинское свидетельство о смерти (документ в котором указана причина смерти) от ДД.ММ.ГГГГ сери 70 № в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом ФИО2 совместных с ФИО8 фотографий усматривается, что они поддерживали отношения с детского (юношеского возраста), присутствовали на похоронах своей бабушки, где, в том числе, присутствовали и ФИО1 и ФИО16 В более позднем возрасте, в том числе за четыре года до смерти ФИО8, совместно отмечали семейные праздники, дни рождения, встречали новый год.
Также, свидетели ФИО25 и ФИО26 – друзья наследодателя ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 оплатил за ритуальные услуги 40000 рублей в момент, когда забирали тело ФИО8 из морга. Друзья ФИО8 взяли на себя расходы на его похороны и 30000 руб. возвратили ФИО2
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО8 и ФИО2 и ФИО8 как между двоюродными братьями подлежит установлению.
Материалами дела подтверждено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
При этом, как пояснил в судебном заседании ФИО2, он и ФИО1 полагали, что в наследство будет вступать ФИО16 – неполнородный брат ФИО8 по матери, как наследник более ранней очереди. Однако последний вел асоциальный образ жизни, при жизни не поддерживал отношения с ФИО8, на его похоронах не присутствовал, наследство брата не принял.
Факт того, что родственные отношения ФИО16 и ФИО8 не поддерживали, подтверждается материалами гражданского дела № по иску ФИО8 к ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из комнаты по адресу: <адрес>. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 пояснил, что с ФИО16 не общается с 2015 г., он ведет кочевой образ жизни, не работает.
ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершего не заводилось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дела официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Его наследниками первой очереди являются дети ФИО5 и ФИО6, супруга ФИО7
Из представленной в материалы дела справке об образовавшейся задолженности по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес>, следует, что первая оплата после смерти наследодателя поступила в мае 2022 г., что не противоречит положениям пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, вопреки доводам стороны ответчиков (истцов по встречному иску), ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариуса с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их двоюродного брата ФИО8, а также, с учетом положений п. 3 ст. 1154 ГК РФ, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – с мая 2022 г. несут расходы по оплате коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>.
В данном случае, требования об установлении факта принятия наследства, с учетом возражений со стороны ответчиков (истцов по встречным искам), суд не находит как излишне заявленными, и приходит к выводу об установлении факта принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО2 своего двоюродного брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом.Государственная регистрация таких прав проводится и проводилась по желанию ихобладателей.
Согласно сообщению МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенного поиска свидетельства на право собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ №8 «Тульский завод крупных деталей» по адресу: <адрес> на имя ФИО15, не обнаружено.
Между тем, как следует из Справки о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 (мать ФИО8) являлась членом СНТ № ОАО «Тульский завод крупных деталей», находящегося по адресу: <адрес>, и полностью выплатила пай ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок №. Основания для вступления ее в члены СНТ № 8 ОАО « Тульский завод крупных деталей» было Решение исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № « Об отводе земель совхоза «Победитель» Тульскому заводу крупных деталей под коллективное садоводство».ФИО15 приобрела право собственности на земельный участок № вCHT № 8 OAO « Тульский завод крупных деталей» на основании Постановления главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> поручено каждому члену садоводческих товариществ выдать документ, удостоверяющий его право собственности В связи с болезнью матери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ее сын - ФИО8 стал членом СНТ №8 ОАО «Тульский завод крупных деталей», ухаживал за ней.После смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сынФИО8 фактически принял от матери наследство, продолжал пользоваться земельным участком и оплачивать целевые и членские взносы.После смерти ФИО8 земельным участком стал пользоваться его двоюродный брат - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ухаживает за участком №, оплачивает целевые и членские взносы.Свидетельства о праве собственности на земельный участок № в СНТ №8 ОАО«Тульский завод крупных деталей» ФИО1 не представлялось. Справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является членом Садоводческого некоммерческого товарищества №8 ОАО «ТЗКД», расположенном по адресу: <адрес>, и имеет в указанном СНТ земельный участок №. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования об установлении факта принятия наследства ФИО8 после смерти совей матери ФИО15 наследства и включении в наследственную массу наследодателя ФИО8 земельного участка №, расположенного в СНТ № 8 ОАО «ТЗКД», расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3 отказать.
В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО4 отказать.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и его двоюродным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и его двоюродным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>.
Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО15.
Включить в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Тула, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № ОАО «ТЗКД» участок №
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, наследства открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на комнату площадью 10,4 кв.м. с К№, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 621 кв.м., расположенный по адресу: Тула, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № 8 ОАО «ТЗКД» участок № по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>-б.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № бокс 2 в гаражно-потребительском кооперативе № по адресу: <адрес>. 36.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Родина
Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.