Дело № 2-2111/2022

Категория 2.205 УИД 02RS0001-01-2022-006125-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 507 руб. 17 коп., из которых: 58 080 руб. 36 коп. – основной долг, 435 776 руб. 81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2150 руб. – комиссии, 1500 руб. – штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175 руб. 07 коп., мотивируя тем, что в нарушение условий договора потребительского кредита, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, ответчик допускал просрочки исполнения обязательства по указанному договору. Право требования кредитора перешло к истцу по договору уступки права требования.

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении, заявив в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПНВв судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» на счет №, открытый ПНВ, перечислялись денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно следующих платежных документов: платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61390,2 руб.; платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37053,98 руб.; платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9400 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных документов, выпиской по счету и расчетом, представленным КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчиком в суд не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства перечисления банком на ее счет денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из акта приема-передачи прав (требований) следует, что КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ПНВ.

Судебный приказ №М3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ПНВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей по возражениям должника, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).

В пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выдает график платежей. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок исковой давности по которому исчисляется по каждому платежу в отдельности (самостоятельно), доказательств иных условий кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ПНВ истцом в суд не представлено.

Согласно расчета задолженности КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - последний платеж в погашение основного долга указан ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату задолженность по основному долгу составила сумму 58080,36 руб,

Таким образом, кредитор (банк) узнал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ в дату следующего платежа по погашению кредита, указанную в расчете задолженности, следовательно, срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу определяется до ДД.ММ.ГГГГ. Прекратив начисление процентов на задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение с требованиями о взыскании задолженности по процентам истек ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по комиссии определена в сумме 2150 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на взыскание истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по штрафам в размере 1500 руб - на ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на взыскание истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности у кредитора истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска в суд.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ПНВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497507,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022