Дело № 2-UD-268/2023
УИД 14RS0016-04-2023-000334-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «03» ноября 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель ПАО Сбербанк /далее Банк/ ФИО3 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 760 194 рублей 46 копеек (144 588,66 руб. – просроченные проценты, 1 615 605,80 руб. – просроченный основной долг), а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17 001 рубль.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 010 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк путем зачисления суммы кредита на расчетный счет ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. ИП ФИО1 обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем, просит солидарно взыскать с ответчиков заявленную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, просрочка платежей возникла в связи с финансовыми трудностями в бизнесе, просит освободить ответчика ФИО2 от обязанности по возмещению задолженности по кредитному договору, поскольку он кредитными денежными средствами не пользовался.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт заключения договора поручительства не оспаривает, с иском не согласен, по состоянию здоровья размер его дохода сократился, имеет свои кредитные обязательства, исполнить требования Банка не имеет возможности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возме������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????Z??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J?
Судом установлено, что в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, Общими Условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор и подписан электронной подписью путём ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы "Сбербанк Бизнес-Онлайн", что подтверждено протоколом операции (л. д. 18).
По условиям договора ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 010 000 рублей для целей развития бизнеса на срок ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. (л. д. 25-28).
Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор измене срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и порядок погашения. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение 1), являющийся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения. При частичном досрочном погашении кредита кредитор осуществляет перерасчет суммы ежемесячного платежа, что отражается в новой редакции Графика платежей по кредиту. Погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В указанный период заёмщик ежемесячно оплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1) сумма основного долга по кредиту в указанный период не меняется. Заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно оплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания Дополнительного соглашения оплачивается заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л. д. 31-34).
Согласно Общим условиям договора поручительства в соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. п. 1.1, 1.3 Общих условий) (л. д. 35-41).
В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 760 194 рублей 46 копеек (144 588,66 рублей – просроченные проценты, 1 615 605,80 рублей – просроченный основной долг). (л. д. 14-17).
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора, ответчики размер задолженности не оспаривают.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору (л. д. 6-9), до настоящего времени требования банка не исполнены.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для освобождения ФИО5 от солидарной ответственности не имеется.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 001 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 19).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 17 001 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 194 рублей 46 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 17 001 рубль.
Идентификатор ПАО Сбербанк ОГРН <***>; ИНН <***>.
Идентификатор ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, личные данные
Идентификатор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, личные данные
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: З.Х. Гусихина
Решение изготовлено 08.11.2023