Дело № 2 – 83 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2022-002874-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании
задолженности по договору займа № 1840846 от 12.02.2018 г. в сумме 59 700 руб. 00 коп., из которых основной долг в сумме 19 900 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 12.02.2018 г. по 20.10.2021 г. в сумме 39 800 руб. 00 коп.,
судебных расходов в размере 1 991 руб. 00 коп.,
установил:
18.11.2022 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском, указав следующее.
12.02.2018 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с ответчиком договор займа № 1840846, по которому предоставило ему денежные средства в сумме 19 900 руб. 00 коп. на срок 21 день, т.е. до 05.03.2018 г..
05.03.2018 г. ответчик обязался возвратить заем в сумме 19 900 руб. 00 коп. и уплатить проценты в сумме 8 059 руб. 00 коп., а всего уплатить 27 959 руб. 00 коп..
05.03.2018 г. ответчик заем не вернул. Проценты на заем не уплатил.
30.03.2022 г. истец направил почтой мировому судье по Свободненскому городскому судебному участку № 2 Амурской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика займа в сумме 19 900 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными средствами за период с 12.02.2018 г. по 20.10.2021 г. в сумме 39 800 руб. 00 коп., а всего 59 700 руб. 00 коп..
20.04.2022 г. судебный приказ был выдан.
22.08.2022 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность по договору займа № 1840846 от 12.02.2018 г. в сумме 59 700 руб. 00 коп., из которых основной долг в сумме 19 900 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 12.02.2018 г. по 20.10.2021 г. в сумме 39 800 руб. 00 коп.,
- в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче настоящего иска) 1 991 руб. 00 коп..
Ответчик ФИО1 с иском не согласился, т.к. истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд. Он был обязан вернуть заем 05.03.2018 г.. Следовательно, в суд с иском о взыскании указанных сумм истец должен был обратиться в срок до 05.03.2021 г.. Указанный срок истец пропустил. Просил в иске отказать.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. К моменту рассмотрения дела от иска не отказался.
Ходатайство ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока давности суд направил истцу для ознакомления.
Своего отношения к данному ходатайству истец не выразил. Ходатайств о восстановлении срока не заявил. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явился в связи с выездом на вахту. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае, стороны не отрицают, что 12.02.2018 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с ответчиком договор займа № 1840846, по которому предоставило ему заем в сумме 19 900 рублей, на срок 21 день, т.е. до 05.03.2018 г..
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае, ответчик принятое на себя обязательство исполнять не стал.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору займа и ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В данном случае, по условиям договора, 05.03.2018 г. ответчик обязался возвратить истцу заем в сумме 19 900 руб. 00 коп. и уплатить проценты в сумме 8 059 руб. 00 коп., а всего уплатить 27 959 руб. 00 коп..
05.03.2018 г. ответчик заем не вернул. Проценты на заем не уплатил. Обязательство исполнять не стал.
Т.к. в установленный срок ответчик деньги не вернул, 05.03.2018 г. истец узнал о нарушении своего права ответчиком и в течение трёх лет, т.е. до 05.03.2021 г. должен был обратиться в суд с соответствующим иском.
Так как доказательств иному не представлено, суд полагает установленным, что только 30.03.2022 г. истец направил почтой мировому судье по Свободненскому городскому судебному участку № 2 Амурской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика займа в сумме 19 900 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными средствами за период с 12.02.2018 г. по 20.10.2021 г. в сумме 39 800 руб. 00 коп., а всего 59 700 руб. 00 коп..
Дату направления судебного приказа суд установил по оттиску франкировальной машины на почтовом конверте, имеющемуся в материалах дела мирового судьи (дело № 2-1599/2022).
20.04.2022 г. судебный приказ был выдан.
22.08.2022 г. судебный приказ был отменен.
18.11.2022 г. истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд полагает установленным, что с заявлением к мировому судье истец должен был обратиться не позднее 05.03.2021 г., а направил это заявление почтой 30.03.2022 г., за пределами указанного срока.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В данном случае, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявляет. Доказательств уважительности причин пропуска срока не указывает.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
В данном случае, должник не признаёт свой долг, не пытался его исполнить, в связи с чем, нет обстоятельств, при которых течение исковой давности могло бы начинаться заново.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. И только по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В данном случае, срок исполнения обязательства был определен сторонами конкретной датой – 05.03.2018 г.. А потому срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).
В данном случае, по мнению суда, в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт --, выдан -- --, код подразделения --, о взыскании
задолженности по договору займа № 1840846 от 12.02.2018 г. в сумме 59 700 руб. 00 коп., из которых основной долг в сумме 19 900 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 12.02.2018 г. по 20.10.2021 г. в сумме 39 800 руб. 00 коп.,
судебных расходов в размере 1 991 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 22 февраля 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина