№ 2а-3621/2022

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием прокурора Есеновой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> УФСИН России по <адрес>» к <ФИО>1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец - начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 об установлении административного надзора, указав, что <ФИО>1 <дата> осужден Лефортовским районным судом <адрес>

по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ <ФИО>1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима. Ранее <ФИО>1 судим: в 2011 году - Ахтубинским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, в 2014 году - Волжским городским судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161, по пункту «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ осужден к 2 года 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> <ФИО>1 освобожден из ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания; в 2018 году Ахтубинским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытии срока наказания. Осужденный <ФИО>1 прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> <дата>. По прибытии в учреждение зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Требования правил внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не допускает. Поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает регулярно, реагирует на них правильно. На проводимую с ним индивидуально - профилактическую работу реагирует положительно. В связи с небольшим сроком нахождения в исправительном учреждении трудоустроен не был. С письменными заявлениями о трудоустройстве к сотрудникам администрации не обращался. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубости не допускает, на учетах нигде не состоит. По данным бухгалтерии исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоял и не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и посредством телефонной связи. Внешний вид, прикроватную тумбочку и спальное место содержит в чистоте и порядке, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Вину по приговору суда признал полностью. В связи с небольшим сроком нахождения в исправительном учреждении дать более подробную характеристику не представляется возможным. Согласно заявлению, осужденный <ФИО>1 после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Учитывая, что <ФИО>1 отбывает наказание за умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от <дата>, с установлением административного надзора по решению от <дата> Тракторозаводского районного суда <адрес> сроком на 8 лет, будучи надлежащим образом, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно допускал нарушения, в связи с чем был осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ, просили суд установить в отношении <ФИО>1 административный надзор по <дата>, с возложением установленных законом ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> <ФИО>4, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил суд административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик <ФИО>1 не возражал в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, вместе с тем, просил суд при наличии оснований уменьшить срок установления административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>1 осужденного <дата> Ахтубинским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет - по <дата>.

Не соблюдая установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, <ФИО>1 <дата> осужден Лефортовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ <ФИО>1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Из материалов дела следует, что ранее <ФИО>1 в 2011 году - осужден Ахтубинским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; в 2014 году - Волжским городским судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161, по пункту «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ осужден к 2 года 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден из ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания; в 2018 году - Ахтубинским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии срока наказания.

<дата> осужденный <ФИО>1 прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.

Из характеристики начальника отряда следует, что осужденный <ФИО>1 в связи с небольшим сроком нахождения в исправительном учреждении характеризуется посредственно.

Согласно заявлению осужденный <ФИО>1 после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Учитывая, что <ФИО>1 отбывает наказание за умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от <дата>, решением от <дата> Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении <ФИО>5 сроком на 8 лет установлен административный надзор с административными ограничениями, которые <ФИО>1 неоднократно нарушались, в связи с чем последний был осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора.

Суд считает, что в отношении <ФИО>1 следует установить следующие ограничения: запретить пребывать в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, запретить посещать места проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства <ФИО>1 после 22 часов до 6:00 часов, обязательно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы <адрес> после освобождения без разрешения органов внутренних дел, поскольку указанные ограничения не ухудшают положение <ФИО>1, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении <ФИО>1 административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> УФСИН России по <адрес>» к <ФИО>1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, сроком по <дата>, установив административные ограничения в виде:

запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

запрета посещения мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства <ФИО>1 после 22 часов до 6:00 часов;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета выезда за пределы <адрес> после освобождения без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированный тест решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Судья Н.П. Синельникова