Дело № 2а-718/2025
УИД № 13RS0023-01-2025-000793-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года город Саранск
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании незаконным отказа в возврате имущества, возложении обязанности
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в возврате имущества – автомобиля марки "ВАЗ 211440 ФИО2", vin №, изложенный в письме руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее также – МТУ Росимущества) от 23.01.2025 № 13-ИВ/719, просил обязать возвратить указанный автомобиль собственнику ФИО1
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником спорного автомобиля, конфискованного по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года у иного лица и обращённого в собственность государства. Несмотря на состоявшееся решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 30 мая 2024 года об освобождении автомобиля от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 11456/24/13016-ИП (по уголовному делу), автомобиль был передан службой судебных приставов на основании Акта от 22 мая 2024 года о передаче изъятого и обращённого в собственность государственного имущества ответственному хранителю, арест с конфискованного имущества снят. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УФССП России по Республике Мордовия в возврате автомобиля было отказано. Указанный отказ был мотивирован судом тем, что предусмотренных законом оснований для возврата судебным приставом автомобиля после снятия наложенного на него ареста и передачей конфискованного имущества МТУ Росимущества в соответствии с его компетенцией, с учётом окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не имелось.
Узнав в ходе рассмотрения административного иска к службе судебных приставов о нахождении автомобиля в МТУ Росимущества, его представитель обратился с заявлением о возврате транспортного средства законному владельцу, в чём письмом от 23.01.2025 № 13-ИВ/719 было отказано.
С оспариваемым ответом не согласен, поскольку спор о праве собственности в данном случае отсутствует, арест в рамках исполнения приговора о конфискации автомобиля снят, в ГИБДД собственником транспортного средства числится истец, при этом мер по реализации (продаже) имущества, как того требует закон, МТУ Росимущества не предпринимаются.
В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Указанное положение применяется самостоятельно, независимо от условий, при которых допускается рассмотрение дела в порядке упрощённого производства на основании части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из того, что у участников судопроизводства имелась возможность дачи объяснений, представления возражений и письменных доказательств по делу.
По настоящему административному делу участвующие в нём лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились, своих представителей не направили, их явка обязательной не являлась и судом обязательной не признана.
МТУ Росимущества представлена информация о реализации на торгах конфискованного автомобиля; отзыв на иск.
Суд принял решение о переходе к упрощённому (письменному) производству по делу в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия находилось исполнительное производство №11456/24/13016-ИП, возбужденное 2 февраля 2024 года на основании исполнительного листа, выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия 29 января 2024 года по уголовному делу № 1-12/2024, по которому должник: ФИО3, взыскатель: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, предмет исполнения: вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки "ВАЗ 211440" идентификационный №, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «Iphone 10» в корпусе темного цвета на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, находящуюся в указанном телефоне сим-карту, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
Исполнительный лист № 13RS0017#1-12/2024#2 выдан по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года, вступившему в законную силу 26 января 2024 года, по уголовному делу № 1-12/2024 в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;
вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки "ВАЗ 211440" идентификационный №, г/р знак № на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в собственность государства.
2 февраля 2024 года в рамках исполнительного производства №11456/24/13016-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП по Лямбирскому району описала и арестовала указанный автомобиль. Арест произведён в форме объявления запрета: распоряжения, и установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования. Место хранения указанного арестованного имущества установлено по адресу:<...>.
26 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение. В данном постановлении указано, что передается на распоряжение МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области следующее имущество: автомобиль марки "ВАЗ 211440" идентификационный №.
26 марта 2024 года в адрес МТУ Росимущества направлено уведомление № 13016/24/32018 о наличии и месте нахождения имущества (автомобиля), обращённого в собственность государства; предложено организовать своевременное принятие имущества, его вывоз с места хранения для дальнейшего распоряжения.
22 мая 2024 года поверенным (ответственным хранителем) МТУ Росимущества ООО "Интера" подписан акт о передаче изъятого и обращённого в собственность государства имущества на распоряжение.
После передачи конфискованного имущества, судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району вынесено постановление от 22 мая 2024 года о снятии ареста с имущества – автомобиля "ВАЗ 211440" идентификационный №.
23 мая 2024 года исполнительное производство №11456/24/13016-ИП с предметом исполнения о конфискации и обращении в собственность государства вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу было окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
После снятия ареста с автомобиля и окончания 23 мая 2024 года исполнительного производства, состоялось решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2024 года, вступившее в законную силу 05.07.2024, которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, МТУ Росимущества об освобождении автомобиля от ареста. Указанным решением постановлено освободить автомобиль марки "ВАЗ 211440 ФИО2", vin №, принадлежащий собственнику ФИО1, от ареста, наложенного по акту описи и ареста имущества от 2 февраля 2024 г., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному производству №11456/24/13016-ИП, возбужденному 2 февраля 2024 года на основании исполнительного листа, выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия 29 января 2024 года по уголовному делу № 1-12/2024.
В последующем, на поступившие в службу судебных приставов ходатайства и жалобы ФИО1 о снятии ареста с указанного автомобиля и его возвращении, со ссылками на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2024 года, должностными лицами службы судебных приставов были вынесены постановления от 3 сентября и 3 октября 2024 года об отказе, мотивированные снятием ареста с автомобиля, передачей имущества специализированной организации (обращении в собственность государства), окончанием исполнительного производства ввиду исполнения требований исполнительного документа в части конфискации транспортного средства, а также отсутствием предусмотренных законом оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства. При этом резолютивная часть решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2024 года обязанности на службу судебных приставов по возврату спорного автомобиля не возлагала и таких требований не содержала.
Письмом руководителя МТУ Росимущества от 23.01.2025 № 13-ИВ/719 административному истцу было отказано в возврате спорного автомобиля, мотивированное необходимостью обращения заинтересованного лица в суд об отмене приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года в части конфискации у ФИО3 автомобиля, а также отсутствием полномочий по передаче имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем не произведён отзыв уведомления от 26 марта 2024 года о наличии и месте нахождения имущества, обращённого в собственность государства, законному владельцу.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе содержанием вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2025 года по делу № 2а-77/2025, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнений в достоверности не вызывают.
В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2).
В соответствии с частью 2 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества предусмотрен статьей 104 Федерального закона № 229-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона № 229-ФЗ конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации.
Передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами (часть 2 статьи 104 Федерального закона № 229-ФЗ).
Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества (часть 3 ст. 104 Закона об исполнительном производстве).
Отказ от получения конфискованного имущества влечет ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 104 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по реализации конфискованного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.5 указанного выше Положения, Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).
В соответствии с Типовым положением о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утверждённым приказом Минфина России от 07.11.2022 № 156н, территориальное управление (межрегиональное территориальное управление) осуществляет функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу положений Закона об исполнительном производстве (пункт 6 части 1 статьи 13) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее – Положение), которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом.
Согласно пункту 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения. Для оказания услуг по экспертизе, оценке, транспортировке (перевозке), хранению, а также услуг по распоряжению способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом вправе привлекать юридических и физических лиц (далее - исполнитель) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 4 Положения).
Для передачи имущества, обращенного в собственность государства, судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества, обращенного в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление с приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право (при их наличии) (пункт 5 Положения).
Согласно пункту 6 Положения передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет приём имущества, обращенного в собственность государства, в срок не более 30 рабочих дней со дня поступления уведомления (пункт 8 Положения).
Реализацию движимого имущества, обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного и изъятого имущества, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру отказа в пользу государства при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза) или поступившего в собственность государства в порядке наследования, и кладов, переданных в государственную собственность, осуществляет в соответствии с Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № 1041.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 1041, продавцом имущества, указанного в подпункте "а" пункта 1 настоящего Положения (в том числе конфискованного), вещественных доказательств и изъятых вещей выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (их территориальные органы) (далее – продавец), которое в целях организации их продажи вправе привлекать юридические и физические лица в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В силу п. 19 Постановления Правительства РФ № 1041, к участию в аукционе допускаются лица, признанные продавцом в соответствии с настоящим Положением участниками.
Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ № 1041, решения продавца о признании претендентов участниками аукциона оформляются протоколом.
В соответствии с пунктами 21 и 22 Постановления Правительства РФ № 1041, в день рассмотрения поданных заявок, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона, продавец рассматривает заявки и документы претендентов. По результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе.
Претендент приобретает статус участника аукциона с момента оформления продавцом протокола о признании претендентов участниками аукциона.
Пунктом 27 Постановления № 1041 установлено, что по результатам аукциона продавец и победитель аукциона (покупатель) не ранее 10 рабочих дней и не позднее 15 рабочих дней со дня подведения итогов аукциона заключают договор купли-продажи в электронной форме.
Согласно п. 28 Постановления № 1041 оплата покупателем приобретаемого имущества и вещественных доказательств, указанных в пункте 9 настоящего Положения, производится не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи.
Из приложенных к отзыву на иск копий документов следует, что реализация конфискованного имущества на момент рассмотрения настоящего дела в суде завершена. Так, на официальном сайте оператора электронной площадки АО "Сбербанк-АСТ" было опубликовано извещение о проведении аукциона по реализации имущества, обращённого в собственность государства. Предметом электронного аукциона (единый лот) являлись четыре автомобиля, в том числе и спорный марки "ВАЗ 211440 ФИО2", vin №. После рассмотрения 24 марта 2025 года поступивших заявок (определении участников), 11 апреля 2025 года МТУ Росимущества с Е.Л.А. заключён договор № 7/2025 купли-продажи имущества, обращённого в собственность государства. 24 апреля 2025 года по акту приёма-передачи транспортное средство передано покупателю.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).
Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, к приобретателю имущества, о возврате реализованного имущества.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в случае удовлетворения административного иска должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. ст. 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В системном толковании процессуального закона решение о признании действия либо бездействия незаконным – своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из материалов дела, ФИО1 избрал способ защиты нарушенных прав путём обращения с административными исковыми требованиями о возложении на МТУ Росимущества обязанности по возврату автомобиля собственнику ФИО1
Между тем, оснований для обязания административного ответчика вернуть в рамках настоящего дела транспортное средство, не имеется, поскольку автомобиль в предусмотренной законом процедуре продан (и передан) новому владельцу.
Исковых требований о признании торгов недействительными, о возмещении убытков, причинённых в результате совершения исполнительных действий, либо о возврате реализованного имущества приобретателем в рамках настоящего дела не заявлено – они подлежат рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства.
Соответственно, отсутствуют и предусмотренные законом основания для признания оспариваемого отказа от 23.01.2025 в возврате автомобиля незаконным.
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований административного иска ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании незаконным отказа в возврате имущества, возложении обязанности отказать в полном объёме.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.К. Чибрикин