36RS0001-01-2023-003031-59

Дело № 2-2745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 ноября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" (далее – АО «Квадра», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, должники) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что должники зарегистрированы и проживают по <адрес>. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении АО «УК Железнодорожного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

За период с 01.10.2020 по 31.03.2022 по вышеуказанному адресу была начислена к оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» сумма в размере 55 407 руб. 87 коп.

19.04.2022 между АО «Квадра» и АО «УК Железнодорожного района» был заключен договор цессии на право требования уплаты задолженности по лицевым счетам на снабжение тепловой энергией и горячей водой.

Истец также указал, что мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области выносился судебный приказ № 2-1470/2023, который был отменен по заявлению должника.

В период с 01.10.2020 по 31.03.2022 ответчики не исполняли своих обязанностей по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 55 407 руб. 87 коп.

В связи с тем, что имело место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени за период с 02.03.2021 по 29.03.2023 в размере 16 374 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 55 407 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 02.03.2021 по 29.03.2023 в размере 16 374 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 43-46). От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 40).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений, имеющихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как было отмечено выше, ответчики извещались о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по <адрес>, являющемуся, согласно данным адресной справки от 09.10.2023, местом их регистрации (л.д. 32), которая получена ответчиком ФИО2 (л.д. 43). Почтовая корреспонденция, адресованная ответчикам ФИО3 и ФИО1, не была получена последними, возвратилась в суд без получения адресатами в связи с истечением срока хранения (л.д. 44, 45). Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии у ответчиков препятствий к получению надлежащим образом направленной заказной корреспонденции не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовали своё право на участие в деле посредством представителя.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу по имеющимся в деле доказательствам, признав неявку ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из иска и подтверждено общедоступными сведения сети Интернет, управление многоквартирным жилым домом <адрес> с 24.04.2015 по настоящее время осуществляет АО «УК Железнодорожного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

Судом установлено и следует из справки, выданной управляющей компанией, а также из адресной справки, в квартире <адрес> зарегистрированы:

собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с 14.10.1988 по настоящее время;

жена собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 18.10.1988 по настоящее время;

дочь собственника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., с 21.06.1991 по настоящее время (л.д. 15, 32).

Таким образом, в жилом помещении фактически проживают 3 совершеннолетних потребителя коммунальных услуг, в связи с чем к ним на основании ст.ст. 292, 322, 323 ГК РФ применимы нормы гражданского законодательства о солидарной ответственности.

Также судом установлено, что 19.04.2022 между ПАО «Квадра» (Цессионарий) и АО «УК Железнодорожного района» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/30034м (далее – договор цессии).

Согласно положениям п. 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает существующее на 01.04.2022 право требования уплаты задолженности по лицевым счетам, открытым на имя физических лиц (должников) в отношении жилых помещений, возникшей в связи с неоплатой за пользование коммунальными услугами «отопление», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения», а также право требования к должникам об уплате пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, исходя из размера задолженности, указанной в приложении № 1 к настоящему договору за весь период просрочки платежа с даты наступления у физических лиц (должников) обязанностей по оплате за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения» и до даты фактического погашения ими задолженности (л.д. 4-9).

Таким образом, на основании указанного выше договора к АО «Квадра». перешло, в том числе, право требования задолженности по квартире <адрес> за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», а также пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг (л.д. 9- обор. ст.).

Доводы истца о том, что ответчики по делу, являясь потребителями коммунальной услуги, не в полном объеме и несвоевременно вносили плату за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» нашли свое документальное подтверждение.

Так, 09.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-1470/2023, которым постановлено взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и гвс за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 55 407 руб. 87 коп., пени за период с 02.03.2021 по 29.03.2023 в размере 16 374 руб. 32 коп., госпошлины в размере 1 176 руб. 33 коп.

26.07.2023 определением И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области данный судебный приказ на основании возражений ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменен (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № № ....., открытому на имя ФИО1, задолженность пользователей коммунальными услугами, проживающими в <адрес>, за период 01.10.2020 по 31.03.2022 составляет 55 407 руб. 87 коп. (л.д. 10-11).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения суммы долга не представили, представленный истцом расчет не оспорили, как и не оспорили наличие долга по коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 55 407 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наряду с этим, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ закрепляет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт допущения просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов судом установлен, а ответчиками не опровергнут, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 02.03.2021 по 29.03.2023 в размере 16 374 руб. 32 коп., согласно представленного истцом и проверенного судом расчета (л.д. 12-14), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 353 руб. 47 коп. (л.д. 6).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 47 коп., исходя их расчета: 800 + (55 407,87 + 16 374,32 – 20 000) х 3 %.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 74 135 руб. 66 коп., исходя из расчета: 55 407,87 + 16 374,32 + 2 353, 47.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № .....), ФИО2 (паспорт № .....), ФИО3 (паспорт № .....) в пользу Акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" (ИНН № .....) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 55 407 рублей 87 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 02.03.2021 по 29.03.2023 в размере 16 374 рубля 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 47 коп., а всего: 74 135 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.