РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» об установлении размера долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании предоставления отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2 ФИО3, которым просит обязать ответчиков устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу: ххххх, а именно определить порядок в размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в хххх, по адресу: хххх, между нанимателем жилых помещений за истцом, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, хххх г.р., признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 2/5 доли от ежемесячной начисляемой суммы; за ФИО5 признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/5 доли от ежемесячной начисляемой суммы; за ФИО6 признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 2/5 доли от ежемесячной начисляемой суммы; обязать ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья на истца и ответчиков.

В ходе рассмотрения дела было представлено свидетельство о смерти ФИО5, умершего хххх.

Истец, уточнив исковые требования, просит определить порядок в размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в кв. 680, по адресу: хххх, между членами нанимателя в равных долях от общего размера оплаты; обязать ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в равных долях.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу ххххх Совместно с истцом членами семьи нанимателя являются ФИО6, ФИО7, ФИО4 Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Ответчик ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо МФЦ района Ново-Переделкино в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения, согласно которым просило исключить МФЦ района Ново-Переделкино из числа участников процесса, по доводам, указанным в письменных пояснениях, поскольку между истцом и третьим лицом отсутствуют обязательные отношения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнения к нему, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу ххххх, является отельным жилым помещение, состоящим из трех комнат, общей площадью 74,70 кв.м., жилой 45,90 кв.м.

Указанное жилое помещение является муниципальным, выданным на основании ордера хххх, ответственным нанимателем являлся ФИО6

Согласно договора социального найма жилого помещения хххх от хххх, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и ФИО8, наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу хххх, состоящее из трех комнат, общей площадью 74,70 кв.м., жилой 45,90 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи: ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО9, после заключения брака ххххх с ФИО10 присвоена фамилия ФИО11

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, ххххг.р., ФИО11, несовершеннолетний ФИО4, хххх г.р. Указанные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документов, выпиской из домовой книги.

Из иска следует, что ФИО6 не оплачивает коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Из единого жилищного документа от хххх следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по адресу: хххх, по состоянию на хххх составляет 17 171,32 руб.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

С учетом положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, все жители указанной квартиры имеют равные права и обязанности по оплате платы за жилье и коммунальные платежи.

Согласно норм жилищного законодательства, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В силу положений ст. ст. 153, 154, 157, 67, 69 ЖК РФ, п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Методики распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды (Приложение 2 к Постановлению Правительства от 10 февраля 2004 г. N 77-ПП), установлено, что указанные положения законодательства расчеты по оплате коммунальных платежей ставят в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между сонанимателями жилого помещения, вселенным в указанное жилое помещение в качестве членов семьи ответственного нанимателя не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом с учетом применения положений ст. 249 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из сособственников согласно ст. 249 ГК РФ обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, также каждый гражданин, который совместно с сособственником проживает в жилом помещении обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей, а также в издержках по содержанию имущества, его сохранению, а потому вправе требовать заключения с каждым из них отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности. Таким образом, каждый, занимающий жилое помещение совместно с сособственником жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

При этом суд также исходит из того, что в соответствии с п. 4 ст. 73 Закона г.Москвы от 27.01.2010 № 2 "Основы жилищной политики города Москвы" при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что все жители квартиры в силу ст.ст. 69, 71 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или не проживания на жилой площади (п.11 ст.155 ЖК РФ), учитывая также, что требования истца об определении порядка и размера участия лиц, проживающих и зарегистрированных в указанной квартире, в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, основаны на законе, чьих либо прав и законных интересов не нарушают, а соглашение о порядке оплаты квартплаты и коммунальных платежей сторонами не достигнуто, а также учитывая положения ст. 61 и ст. 80 СК РФ, положения п. 1 ст. 21, ст. 26, ст. 28 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца по определению долей в оплате за наем, ремонт и содержание жилого помещения, а также коммунальных платежей и определить доли следующим образом: истца равной 1/2, ответчика - равной 1/2.

При этом определяя указанный порядок по установленным долям в участии оплаты ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из того, что оснований для установления иного порядка, не имеется, поскольку в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; кроме того Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также установлена Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды (Приложение 2 к Постановлению Правительства от 10 февраля 2004 г. N 77-ПП).

Кроме того, все, будучи зарегистрированными по месту жительства по адресу указанного выше жилого помещения и вселенными в него в качестве члена семьи ответственного нанимателя, стороны не являются лицами, право пользования которых в данном жилом помещении утрачено, доказательств этому материалы дела не содержат, в связи с чем и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с условиями договора социального найма у зарегистрированных лиц жилом помещении не утрачена.

Требования истца о возложении обязанности на ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платёжные документы удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривается, при этом учитывает, что указанные действия фактически направлены на исполнение решения суда по определению порядка оплаты коммунальных услуг при определении долей по внесению указанной платы.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части определения размера долей истца и ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуг квартиры по адресу <...>, равной 1/2 и определении доли ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в указанном жилом помещении равной 1/2, при этом решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире, согласно определенному порядку по решению суда, в остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ххххх, равной ½ доли от общего размера оплаты.

Определить долю ФИО2 в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ххххх, равной ½ доли от общего размера оплаты.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу ххххх, согласно определенному порядку и соразмерно установленным долям.

В остальной части исковых требований ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья: Крюкова М.В.

решение изготовлено

в окончательной форме 03.07.2023 года