Дело №2а-384/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 июня 2025 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,

при секретаре Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по г. Прокопьевску к административному ответчику ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 (ФИО8) А.Ю. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Рудничного районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (ФИО8) А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8 А.Ю. состоит на профилактическом учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО2 (ФИО8 А.Ю. неоднократно в течение года, была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершила ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час., наказание - административный штраф 1000 рублей (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершила ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час., наказание - административный штраф 500 рублей. ФИО2 (ФИО8 А.Ю. является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершила два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 (ФИО8) А.Ю. индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде «дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Кроме того, ФИО2 (ФИО8 А.Ю. было совершено административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, а именно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем необходимо установить ограничение в виде «запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях». Также в целях ужесточения контроля, в связи с тем, что ФИО2 (ФИО8) А.Ю. совершила административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, а именно в 22-30, в связи с этим необходимо установить административное ограничение в виде «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. Просит суд дополнить ФИО2 (ФИО8) А.Ю. административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду показала, что

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 ФИО8) А.Ю. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Рудничного районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (ФИО8 А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО8) А.Ю. состоит на профилактическом учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП (совершила ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час.); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (совершила ДД.ММ.ГГГГ). Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила в течение одного года два административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, нарушая ограничения административного надзора.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, а также представленных истцом материалов, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, суд не усматривает, поскольку административным истцом не предоставлено доказательств разумности и целесообразности вменения данного ограничения, совершения ответчиком административных правонарушений при проведении массовых мероприятий.

Кроме того, суд учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, согласно которым ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, проживает с мужем и <данные изъяты> не работает ввиду осуществления ухода за <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2 в виде

- обязательной явкой один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: /подпись/ ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ ФИО1