Дело № 2-686/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000911-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области-Кузбассе в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Калтан

24 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании со ФИО2 суммы долга в размере 120 000 рублей по договору займа от .../.../...., расходов за уплату государственной пошлины 7600 рублей, обратить взыскание на предмер залога автомобиль: легковой седан : ВАЗ 21150 гос.номер ..., цвет-темно-зеленый, шасси (paма), отсутствует кузов(кабина, прицеп) ... года выпуска, путем передачи данного автомобиля в собственность истца.

Требования обосновывает тем, что .../.../.... между нею и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец передал деньги ответчику в размере 120 000 рублей. Указанную сумму ответчик был обязан вернуть 21.93.2025, однако обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Договор займа был обеспечен залогом: легковой седан: ВАЗ 21150 гос.номер ..., цвет-темно-зеленый, шасси (paма), отсутствует кузов(кабина, прицеп) ... года выпуска, путем передачи автомобиля в её собственность. .../.../.... в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате судебного заседания, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания надлежаще извещена, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление удовлетворить.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .../.../.... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до .../.../.....

Факт передачи денежных средств в сумме 120 000 руб. подтверждается договором займа денежных средств, в котором стоит собственноручная подпись ФИО2, распиской в получении денежных средств от .../.../.....

В срок указанный в договоре ответчик не исполнила обязательства в соответствии с условиями договора, сумму займа не вернула.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в сумме 120 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1.5 в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автотранспортное средство: легковой седан : ВАЗ 21150 гос.номер ..., цвет-темно-зеленый, шасси (paма), отсутствует кузов(кабина, прицеп) ... года выпуска

Согласно п. 1.7 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его изъятия у заемщика и заложенное имуществе переходит в собственность займодавца.

Согласно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства собственником автомобиля легкового седана ВАЗ 21150 гос.номер ..., цвет-темно-зеленый, шасси (paма), отсутствует кузов(кабина, прицеп) ... года выпуска, является ФИО2

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, пп. 16 п. 1 ст. 333.20, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат судебные расходы в размере 7600 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, .../.../.... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО1, .../.../.... года рождения, паспорт ... сумму долга в размере 120 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой седан ВАЗ 21150 гос.номер ..., цвет-темно-зеленый, шасси (paма), отсутствует кузов(кабина, прицеп) ... года выпуска, путем передачи данного автомобиля в собственность ФИО1.

Взыскать со ФИО2, .../.../.... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО1, .../.../.... года рождения, паспорт ... государственную пошлину в размере 7600 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .../.../....

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин