Дело № 2-1548/2025

73RS0004-01-2024-006473-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якушевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

24.06.2024 между нею и ФИО2 заключен агентский договор, согласно п. 1.1 которого она (истец) обязалась совершать от своего имени и за свой счет действия по поиску покупателей для продажи лошади «Харлей», а ответчик обязалась уплатить ей вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и размере, указанными в договоре.

Согласно п.2.5 в день заключения договора купли-продажи между ответчиком и найденным истцом покупателем, ответчик обязуется предоставить истцу копию и/или фото договора купли-продажи.

Согласно п.2.6 договора в случае нарушения ответчиком условий п.2.5 договора, истец направляет запрос о предоставлении копии и/или фото. Ответчик обязан предоставить истцу копию и/или фото в течение трех рабочих дней с момента получения запроса.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение истца составляет 20% от стоимости товара, реализованного ответчиком, в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Согласно п. 3.2 договора в случае непредставления ответчиком копии и/или фото договора купли-продажи, вознаграждение истца составляет 100 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора вознаграждение выплачивается истцу в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи и акта приема-передачи.

23.07.2024 между некой ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лошади «Харлей». Продавец является знакомым ответчика, однако не является официальным собственником лошади, что подтверждается информацией с официального сайта Федерации конного спорта России согласно скриншоту официального сайта ФКР, а также иными фактическими обстоятельствами - переписка между ответчиком и истцом о предмете договора. По информации, которой обладает истец, продавцом лошади по договору купли-продажи является знакомая ответчика. То есть, ответчик продал лошадь по договору купли-продажи, при этом указав в качестве продавца не законного собственника (себя), а знакомого с целью избавиться от обязательства заплатить вознаграждение истца, предусмотренное договором.

Таким образом, ответчик, осознавая, что регистрация перехода права собственности на лошадь не предусмотрена действующим законодательством РФ, злоупотребила своим правом и фактически продала лошадь покупателю, найденному истцом, от имени знакомой с целью не платить агентское вознаграждении истцу, что в соответствии со ст.10 ГК РФ является фактом осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред истцу.

При этом, до момента фактической продажи лошади покупателю, ответчик продолжала взаимодействовать с истом, не уведомила истца об отсутствии необходимости в его услугах, а также не просила прекратить поиск потенциальных покупателей лошади.

Более того, покупателем по договору купли-продажи является непосредственно подобранный истцом покупатель, что подтверждается перепиской истца и покупателя через два дня после заключения договора купли-продажи.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора скрыл от истца информацию о продаже лошади «Харлей», а также не предоставил копию и/или фотографию договора купли-продажи, подтверждающей факт проведения успешной сделки по продаже лошади.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также условия договора и положения действующего законодательства РФ, со стороны ответчика возникла задолженность в размере 100 000 руб. в пользу истца.

Так как договор купли-продажи был заключен 23.07.2024, то учитывая положения п. 3.2 договора началом срока неправомерного удержания денежных средств следует считать 31.07.2024. Таким образом, к взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1819,67 руб. за период с 31.07.2024 по 05.09.2024.

Истец пытался урегулировать настоящую спорную ситуацию в досудебном порядке, направив претензию, однако ответчик не выполнил требования истца.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму агентского вознаграждения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1819,67 руб. за период с 31.07.2024 по 05.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 06.09.2024 по день фактической оплаты денежных средств, определив их размер, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

Истец ИП ФИО1, ее представитель ФИО5 (доверенность от01.09.2024, выдана сроком до 31.12.2027) в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что являлась собственником лошади по кличке «Харлей», которая находилась в г.Самара, она оплачивала ее содержание, занималась конным спортом, однако в связи с возникшими проблемами со здоровьем ей стала противопоказана верховая езда, поскольку содержание лошади ей дорого обходилось, она стала с сентября 2023 г. выставлять ее на продажу как через знакомых, так и размещая объявления «вконтакте», на «авито». Знакомые ей посоветовали обратиться к ИП ФИО1 занимающейся подбором покупателей животных, она обратилась к ней через социальные сети, все объяснив, истец обещала помочь. Через некоторое время ФИО1 сообщила, что нашла покупателя, однако его телефон предоставит только после подписания агентского договора, прислав ей этот договор по мессенджеру «ватсап». Она (ФИО2) распечатала данный договор, подписала со своей стороны, и направила таким же способом подписанный экземпляр истцу, после чего последняя прислала ей номер телефона покупателя с именем «Валентина». Она созвонилась с подобранным покупателем, сообщила интересующую его информацию о лошади, указала местонахождение лошади. При этом она позвонила тренеру в г.Самару, который занимался уходом за ее лошадью и сообщила, что приедет Валентина, которое необходимо показать лошадь. Тренер ей по телефону сообщила, что лошадь Валентине понравилась. Потом ей позвонила Валентина и поинтересовалась о наличии родословной у лошади, на что она ответила об отсутствии родословной и отказалась ее оформлять, в связи с чем Валентина отказалась от покупки лошади. Иных покупателей ей ИП ФИО1 не подобрала. Все это время она продолжала самостоятельно заниматься поиском покупателя лошади. 01.07.2024 она перевезла лошадь в г.Ульяновск, предпринимала попытки найти покупателя лошади или сдать ее в аренду. На предложение отозвалась ФИО10, с которой 22.07.2024 был заключен договор купли-продажи лошади. Впоследствии ей стало известно, что ФИО11 23.07.2024 продала лошадь ФИО12 В иссек ИП ФИО1 просила отказать.

Представитель ответчика – адвокат Горбушин М.В. (ордер от 10.04.2025) в судебном заседании поддержал позицию ФИО2

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ее основным видом деятельности является производство спецодежды, кроме изготовленных по индивидуальному заказу, дополнительными видами деятельности являются образование профессиональное дополнительное, образование дополнительное детей и взрослых.

24.06.2024 между ИП ФИО1 (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор, согласно п. 1.1 которого агент обязался совершать от своего имени и за свой счет действия по поиску покупателей для продажи лошади «Харлей», а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и размере, указанными в договоре.

Согласно п.2.5 в день заключения договора купли-продажи между принципалом и найденным агентом покупателем принципал обязуется предоставить агенту копию и/или фото договора купли-продажи.

Согласно п.2.6 договора в случае нарушения принципалом условий п.2.5 договора, агент направляет запрос о предоставлении копии и/или фото. Принципал обязан предоставить агенту копию и/или фото в течение трех рабочих дней с момента получения запроса.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение агента составляет 20% от стоимости товара, реализованного принципалом, в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Согласно п. 3.2 договора в случае не предоставления принципалом копии и/или фото договора купли-продажи, вознаграждение агента составляет 100 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора вознаграждение выплачивается агенту в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи и акта приема-передачи.

В материалы дела представлена фотокопия агентского договора, факт заключения которого стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п.1 ст.1007 ГК РФ).

Представленной стороной истца смс-перепиской подтверждается, что после направления ответчиком 25 июня в адрес агента фотокопии подписанного агентского договора со своей стороны, ФИО1 ФИО2 был направлен номер телефона покупателя по имени «Валентина - №».

Как пояснила суду ФИО2, покупатель по имени «Валентина» подобранная истцом, отказалась покупать лошадь из-за отсутствия родословной, в связи с чем, она (ответчик) продолжила поиск покупателя самостоятельно.

22.07.2024 ею был заключен договор купли-продажи лошади ФИО14, факт передачи лошади подтверждается актом приема-передачи лошади в этот же день. В материалы дела представлена фотокопия договора.

23.07.2024 ФИО3 лошадь продана ФИО13, в материалы дела представлена фотокопия договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность доказать факт продажи лошади покупателю, подобранному истцом (агентом) возлагается на истца.

Между тем, доказательства, подтверждающие факт продажи ФИО2 лошади покупателю, подобранному именно ИП ФИО1, в материалы дела не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств ФИО2, независимо от заключения с ИП ФИО1 агентского договора, не лишена была права самостоятельно осуществлять подбор покупателя и самостоятельно совершать сделку по отчуждению животного.

Оснований полагать, что, совершив сделку по продаже лошади ФИО3, ФИО2 злоупотребила своим правом исключительно с целью причинить вред истцу, у суда не имеется.

Таким образом, доводы иска не нашли своего объективного подтверждения, соответственно, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы агентского вознаграждения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, - не подлежат удовлетворению, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819,67 руб. за период с 31.07.2024 по 05.09.2024, и за период с 06.09.2024 по день фактической оплаты денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025