Решение по делу № 2-2689/2025 от 31.07.2025 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-2689/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-004158-60

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.11.2023 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Банк) и ФИО2 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит должнику на следующих условиях: сумма кредита 440000,00 рублей; срок возврата кредита - в соответствие с графиком платежей до 03.11.2028; процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых; неустойка - 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В настоящее время должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору - с марта 2024 года ответчик прекратил расчеты с кредитором. Указанный факт подтверждается выписками по счетам ответчика и расчетом задолженности. Размер долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.03.2025 составляет 533605,63 рублей, в том числе (в рублях): 435874,81 рублей- задолженность по основному долгу; 97033,34 - задолженность по процентам (за период с 05.02.2024 по 10.03.2025); 697,48 рублей - задолженность по пеням за кредит (за период с 05.02.2024 по 10.03.2025).

Истец также имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с 11.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2023 по состоянию на 10.03.2025 в размере 533605,63 рублей, в том числе (в рублях): 435874,81 рублей - задолженность по основному долгу; 97033,34 рублей - задолженность по процентам (за период с 05.02.2024 по 10.03.2025); 697,48 рублей – задолженность по пеням за кредит (за период с 05.02.2024 по 10.03.2025); проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.03.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; а также уплаченную государственную пошлину в размере 15672,11 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (л.д. 4).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу проживания: <адрес>, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику направлялись судебные извещения, однако были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично, по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2023 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику в сумме 440000,00 рублей, срок возврата кредита установлен в соответствие с графиком платежей до 03.11.2028, процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых, неустойка - 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 12-14).

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, с марта 2024 года ответчик прекратил расчеты с кредитором, что подтверждается выписками по счетам ответчика и расчетом задолженности (л.д. 15 -21). Размер долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.03.2025 составляет 533605,63 рублей, в том числе: 435 874.81 рублей- задолженность по основному долгу; 97033,34 - задолженность по процентам (за период с 05.02.2024 по 10.03.2025); 697,48 рублей - задолженность по пеням за кредит (за период с 05.02.2024 по 10.03.2025).

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.11.2023 за пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 21, 9 % годовых (л.д. 12).

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом и не оспоренный ответчиком Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.11.2023 в сумме 533605, 63 рублей, а также требование на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с 11.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15672, 11 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2023 по состоянию на 10.03.2025 в размере 533605,63 рублей, в том числе (в рублях): 435874,81 рублей - задолженность по основному долгу; 97033,34 рублей -задолженность по процентам (за период с 05.02.2024 по 10.03.2025); 697,48 рублей – задолженность по пеням за кредит (за период с 05.02.2024 по 10.03.2025).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.03.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025.