УИД 72RS0014-01-2023-011792-26
2а-10242/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-10242/2023 по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и не возврате исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю; обязании судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству № от 08.11.2021г. в отношении должника ФИО1, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. через «Госуслуги» было подано заявление в РОСП о возврате исполнительного документа, однако ответа на данное заявление получено не было. Не возвращение исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное повторное предъявление данного документа, а так же на своевременное и полное исполнение решения суда.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 145 416,28 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС».
Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство № возобновлено, зарегистрировано за номером №-ИП.
Таким образом, на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнение производство возобновлено, т.е. данное постановление перестало затрагивать права истца, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнительное производство возобновлено, постановление об окончании исполнительного производства отменено.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и не возврате исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю; обязании судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: С.В. Михалева