Дело № 2 – 1189/2025

УИД № 54RS0041-01-2025-001286-40

Поступило 18.07.2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 1 ноября 2025 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании уплаченной государственной пошлины, указав в заявлении, что (дата) между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Mitsubishi ............, VIN: № (г/н на момент страхования отсутствовал), в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с (дата) по (дата). (дата), по адресу: р.________, в районе ________, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi ............, VIN: №, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Honda ............, г/н №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель а/м Mitsubishi ............, г/н №, ФИО1 (дата) собственник а/м Honda ............, г/н №, ФИО4 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ей транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «СОГАЗ» по результатам рассмотрения заявления ФИО4 осуществило выплату страхового возмещения в размере 68300,00 руб. АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 68300,00 руб. Дорожно-транспортное происшествие от (дата) год произошло при использовании ФИО1 автомобиля Мtsubishi ............, г/н №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, на ответчика ФИО1 возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 72 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Б.Кутькина