Дело №

УИД: 50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 1565 944 руб.; дата выдачи кредита – 19.12.2019г.; дата возврата кредита – 19.12.2027г.; процентная ставка за пользование - 15,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 19.01.2022г. по 24.09.2024г.), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24.09.2024г. в размере 1125035,88 руб., из которых основной долг – 1022658,53 руб.; задолженность по плановым процентам – 99759,31 руб.; задолженности по пени – 1232,48 руб.; пени по просроченному основному долгу – 1385,56 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 26250 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 1565 944 руб.; дата выдачи кредита – 19.12.2019г.; дата возврата кредита – 19.12.2027г.; процентная ставка за пользование - 15,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 19.01.2022г. по 24.09.2024г.).

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 24.09.2024г. составляет 1125035,88 руб., из которых основной долг – 1022658,53 руб.; задолженность по плановым процентам – 99759,31 руб.; задолженности по пени – 1232,48 руб.; пени по просроченному основному долгу – 1385,56 руб.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его не противоречащим условиям заключенного договора, обстоятельствам дела и математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что по заключенному кредитному договору в результате неисполнения заемщиком обязательства о возврате полученного кредита возникла задолженность, размер которой в предоставленном истцом расчете исчислен правильно, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или иного размера задолженности заемщиком не представлено, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 24.09.2024г. составляет 1125035,88 руб., из которых основной долг – 1022658,53 руб.; задолженность по плановым процентам – 99759,31 руб.; задолженности по пени – 1232,48 руб.; пени по просроченному основному долгу – 1385,56 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 26250 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025г.