Дело № 2-397/2025
УИД 89RS0005-01-2024-004498-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 26 марта 2025 года
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Амирханова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование требований указано, что АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное, горячее водоснабжение, холодное, горячее водоотведение) на территории МО
г. Ноябрьск. Ответчик ФИО3 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» на объект энергопотребления, расположенном по адресу<адрес>, лицевой счет №. Среди потребителей АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» имеются граждане, пользующиеся поставляемыми энергоресурсами и услугами водоотведения путем совершения конклюдентных действий, то есть между заявителем и гражданином нет письменного договора на поставку коммунальных услуг, но между ними складываются фактические отношения по поставке энергоресурсов. В связи с их потреблением и частичной оплатой. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Следовательно, между взыскателем и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в связи с их потреблением и частичной оплатой. Со своей стороны взыскатель ежемесячно поставляет энергоресурсы, а именно тепло, холодную воду, горячую воду и оказывает услуги водоотведения надлежащего качества, однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства РФ в течении длительного периода не исполняет свои обязательства по внесению оплаты за потребляемые энергоресурсы. Задолженность ответчика перед взыскателем по оплате фактически потребленных энергоресурсов за период с 1 октября 2016г. по 31 августа 2017г. (по состоянию на 3 сентября 2024г.) составляет 31 662.28 рублей и сумма пени составляет 50 154.90 рублей. 20 мая 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду и услуги водоотведения за вышеуказанный период, который 2 сентября 2021 года был отменен ответчиком. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1октября 2016г. по 31 августа 2017г. в размере 31 662.28 рублей, а также сумму начисленной пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.11.2016г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 05.08.2024г. в размере 50 154.90 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2654.52 рублей.
Истец АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по тем основаниям, что согласно ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Задолженность, взыскиваемая истцом, относится к периоду, завершившемуся 31 августа 2017г. Следовательно, срок исковой давности истек 31 августа 2020г. Поскольку срок исковой давности на момент вынесения приказа (20.05.2021) уже истек, судебный приказ был вынесен с нарушением установленных сроков. Судебный приказ от 20 мая 2021 г. был отменен 2 сентября 2021г. Основанием для исчисления срока в данном случае является отмена судебного приказа от 20 мая 2021 года. Истечение срока исковой давности началось 3 сентября 2021 года (на следующий день после отмены судебного приказа) и завершилось 2 сентября 2024 года, однако исковое заявление подано 3 сентября 2024 года, то есть после истечения установленного законом срока. Доказательств, приостановления или перерыва данного срока истцом не представлено. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Исследованными судом материалами дела установлено следующее.
Согласно справки о регистрации ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был прописан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 22 января 2013г. по 13 октября 2017г. и являлся потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» на объект энергопотребления по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Следовательно, между взыскателем и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в связи с их потреблением и частичной оплатой. Со своей стороны взыскатель ежемесячно поставляет энергоресурсы, а именно тепло, холодную воду, горячую воду и оказывает услуги водоотведения надлежащего качества, однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства РФ в течении длительного периода не исполняет свои обязательства по внесению оплаты за потребляемые энергоресурсы.
Исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм ГК РФ, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам помещений жилого дома.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, у ответчика имеется задолженность по оплате фактически потребленных ресурсов за период с 1 октября 2016г. по 31 августа 2017г. в размере 31 662 рублей 28 копеек и пени в размере 50 154 рублей 90 копеек.
В связи с указанной задолженностью истец обратился в мировой суд судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьск, Ямало-Ненецкого автономного округа, что подтверждается соответствующими судебными приказами от 6 июня 2017года по делу №2-2211-3/2017 и 20 мая 2021года по делу №2-4873-3/2021. Указанные судебные приказы определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 сентября 2021 года были отменены.
С настоящим иском в суд истец обратился 11 сентября 2024 г. При подаче иска истом уплачена государственная пошлина в размере 2 654 руб. 52 коп.
Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ –члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно предъявленным требованиям и представленным стороной истца документам у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за период с 1 октября 2016г. по 31 августа 2017г. в размере 31 662 рублей 28 копеек и пени в размере 50 154 рублей 90 копеек.
Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Истец обратился в суд по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по жилищной услуге за период с 1 октября 2016 года по 31 августа 2017 года за пределами трехлетнего срока исковой давности.
С учетом требований ст,ст. 196, 204 ГК РФ по настоящему делу срок исковой давности по предъявленному истцом периоду истек. Истцом за указанный период существенно пропущен срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности и по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд 11 сентября 2024 года, то есть по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (06.07.2017г. 20.05.2021г. – обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по 02.09.2021г.(отмена судебного приказа).
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска «Энерго-Газ-Ноябрьск» срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, пропущен, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требовпаняи удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании «Энерго_Газ-Ноябрьск» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Амирханов Р.А.