УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее по тексту- ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, мотивируя требования тем, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт». Приказами Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика продлевался. Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», выступая гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии гражданам - потребителям, проживающим на территории Республики Хакасия. ФИО5, согласно имеющейся информации в ПАО «Росеети Сибирь»- «Хакасэнерго» является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> По указанному адресу в Филиале открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО2 Однако, в нарушение ст.ст. 309, 314, 544 Гражданского кодекса РФ ответчиком плата за потребленную электроэнергию в установленные сроки не внесена, в результате чего образовалась задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 071,39 руб. В связи с образованием вышеуказанной задолженности и ее неуплатой ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № в размере 119 071,39 руб. - основного долга, 1790,71 руб. государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебный приказа на взыскание задолженности с ФИО2 в связи с тем, что на основании ответа представленного из Единого государственного реестра недвижимости следует, что данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости - здание, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> В связи с изложенным, Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 071,39 руб., пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), в сумме 97 170.17 руб., пеню, начисленную на сумму долга 119 071,39 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - ФИО1.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу. Уклонилась от получения судебной корреспонденции. О причинах неявки суд в известность не поставила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении прилагаемой зоны деятельности.

Зоной деятельности, в отношении которой ПАО «Россети Сибирь» присваивается статус гарантирующего поставщика, является вся территория Республики Хакасия.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением ПАО «Россети Сибирь» указывает, что ФИО2 является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, однако, плату за потребленную электроэнергию в установленные сроки не внес, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 071,39 руб.

В подтверждение заявленных требований стороной истца в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2

Из указанного акта следует, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов, электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ г№ в полном объеме на сумму 550 рублей, в том числе НДС 91.67 рублей. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон «гараж», находятся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>. Дата фактического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование наличия задолженности в материалы дела представлена выписка из финансово-лицевого счета (л.д. 10), из которой следует, что всего начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 071 руб. 39 коп., оплачено – 0 руб.

Как предусмотрено ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) потребителем электрической энергии признается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Исходя из анализа указанных норм права, бремя содержания имущества возлагается на собственника такого имущества.

Исходя из ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Для обеспечения правовой определенности в экономическом обороте вещей гражданское право предусматривает различные инструменты, которые свидетельствуют о принадлежности права тому или иному лицу.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 223, статья 224 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (статья 8.1 ГК РФ).

В материалы дела ответчиком представлен договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить принадлежащее продавцу по праву собственности недвижимое имущество: индивидуальный гараж, общая площадь 94 кв.м., назначение: нежилое, 1-этажный, находящийся по адресу: <адрес>

На договоре имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация собственности.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в материалы дела, следует, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон «гараж», находятся по адресу: <адрес>, Абакан, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик ФИО2 в указанный период являлся собственником спорного имущества и потребителем электроэнергии в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в спорный период ответчик ФИО2 не являлся собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем электроэнергии, основания для удовлетворения требований о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию и пени отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 40 ГПК РФ по данной категории дела у суда отсутствуют законные основания для самостоятельного привлечения ответчика. В свою очередь, заявления о замене ненадлежащего ответчика в суд со стороны истца не поступали.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности при наличии законных оснований, с соблюдением правил подсудности обратиться к надлежащему ответчику – лицу, в собственности которого в спорный период находился гараж с самостоятельным иском.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований ПАО «Россети Сибирь» отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая