Решение по делу № 2-123/2023 от 13.01.2023 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0020-01-2022-003276-04

Дело № 2-123/2023 (2-2184/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ЛИДЕР" к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАЗ-ЛИДЕР» сумму задолженности в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125546,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ООО «ГАЗ ЛИДЕР» и ответчиком ФИО2 09.06.2019 было заключено 4 сделки.

По двум из указанных сделок продавцом б/у товара выступил ответчик, а покупателем истец, а именно:

1. Договор №... купли-продажи автомобиля, по которому ответчик продал ..., цвет белый, госномер №..., VIN №..., за 150000 руб. и передал истцу по акту приема передачи автомобиля ТС 09.06.2019 с относящимися к нему документами, а истец (ООО «ГАЗ ЛИДЕР», в свою очередь, оплатил наличными денежными средствами стоимость б/у автомобиля в размере 150000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером №... от 09.06.2019. Стороны исполнили обязательства по сделке и претензий друг другу по ней не имеют.

2. Договор №... купли-продажи автомобиля, по которому ответчик продал 37962, цвет белый, госномер №..., VIN №..., за 250000 руб. и передал истцу по акту приема передачи автомобиля ТС, а истец ООО «ГАЗ ЛИДЕР» оплатил наличными денежными средствами стоимость б/у автомобиля в размере 250000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером №... от 09.06.2019. Стороны исполнили обязательства по сделке, претензий друг другу по ней не имеют.

По двум оставшимся сделкам продавцом нового товара выступил истец ООО «ГАЗ ЛИДЕР», а покупателем ответчик ФИО2, а именно:

1. Договор купли-продажи автомобиля №... от 09.06.2019, по которому истец продал новый автомобиль ..., цвет белый, VIN №..., стоимостью 1624000 руб., и передал его по акту приема -передачи 09.06.2019 с относящимися к нему документами и товарной накладной №... от 09.06.2019. Ответчик за проданный товар внес в кассу истца 1324000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №... от 09.06.2019. Следовательно, ответчик имеет непогашенную задолженность по данной сделке в размере 300000 руб.

2. Договор купли-продажи автомобиля №... от 09.06.2019, по которому истец продал новый автомобиль ..., цвет белый, VIN №..., стоимостью 1301000 руб., и передал его по акту приема -передачи 09.06.2019 с относящимися к нему документами и товарной накладной №... от 09.06.2019. Ответчик за проданный товар внес в кассу истца 1201000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №... от 09.06.2019 на сумму 1101000 руб., приходно-кассовому ордеру №... от 09.uo.2019 на сумму 50000 руб.; согласно приходно-кассовому ордеру №... от 09.06.2019 на сумму 50000 руб. Следовательно, ответчик имеет непогашенную задолженность по данной сделке в размере 100000 руб.

Ответчику было предложено добровольно оплатить долг, также была направлена претензия от 05.08.2021, требования по которой оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в размере 125546,67 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации <адрес>, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что 09.06.2019 между истцом ООО «ГАЗ ЛИДЕР» и ответчиком ФИО2 было заключено 4 сделки.

По двум из указанных сделок продавцом б/у товара выступил ответчик, а покупателем истец, а именно:

1. Договор №... купли-продажи автомобиля, по которому ответчик продал ..., цвет белый, госномер №..., VIN №..., за 150000 руб. и передал истцу по акту приема передачи автомобиля ТС ... с относящимися к нему документами, а истец (ООО «ГАЗ ЛИДЕР», в свою очередь, оплатил наличными денежными средствами стоимость б/у автомобиля в размере 150000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером №... от 09.06.2019. Стороны исполнили обязательства по сделке и претензий друг другу по ней не имеют.

1. Договор купли-продажи автомобиля №... от 09.06.2019, по которому истец продал ответчику новый автомобиль ..., цвет белый, VIN №..., стоимостью 1624000 руб., и передал его по акту приема -передачи 09.06.2019 с относящимися к нему документами и товарной накладной № №... от 09.06.2019. Ответчик за проданный товар внес в кассу истца 1324000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №... от 09.06.2019. Следовательно, ответчик имеет непогашенную задолженность по данной сделке в размере 300000 руб.

2. Договор купли-продажи автомобиля №... от 09.06.2019, по которому истец продал ответчику новый автомобиль ..., цвет белый, VIN №..., стоимостью 1301000 руб., и передал его по акту приема -передачи 09.06.2019 с относящимися к нему документами и товарной накладной №... от 09.06.2019. Ответчик за проданный товар внес в кассу истца 1201000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №... от 09.06.2019 на сумму 1101000 руб., приходно-кассовому ордеру №... от 09.uo.2019 на сумму 50000 руб.; согласно приходно-кассовому ордеру №... от 09.06.2019 на сумму 50000 руб. Следовательно, ответчик имеет непогашенную задолженность по данной сделке в размере 100000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что транспортные средства, по которым у ответчика имеется задолженность, были переданы истцом по акту приемки и приняты ответчиком. При этом ответчик получил от истца исправные автомобили, всю относящуюся к ним документацию: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, комплект ключей от автомобиля, однако оплату за приобретенные автомобили в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 400000 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанным договорам купли-продажи автомобилей от 09.06.2019 в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

У ответчика обязанность по оплате автомобилей возникла 09.06.2019. Таким образом, с 10.06.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125546,67 руб. за 1177 дней просрочки по ставке 8% (400000 х 1/300 х 8% х 1177).

Судом расчет задолженности проверен и признан верным, ответчиком расчет процентов не оспорен, иной расчет не представлен.

Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125546,67 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8455 руб., что подтверждается платежными поручениями №№... от 13.09.2021 в размере 7200 руб. и 928 от 30.08.2022 в размере 1255 руб. Данные расходы подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ЛИДЕР» к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... №..., выдан Отделом УФМС России по ... ..., код подразделения ...) в пользу ООО «ГАЗ-ЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125546,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455 руб., а всего 534001,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 16.01.2023