Дело № 2а-2208/2022

29RS0008-01-2022-003157-51

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 21 октября 2022 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом ответчику был начислен налог за 2020 год, обязанность по уплате которого своевременно не исполнена. Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки в полном объеме не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по возражениям ответчика. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 29395 рублей 06 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно пояснениям в предыдущем судебном заседании с требованиями не согласился, указывая на то, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от __.__.__ и __.__.__ автомобиль .... № был выставлен на торги. Впоследствии транспортное средство было передано взыскателю по акту приема-передачи. Кроме того, пояснил, что он прекратил предпринимательскую деятельность в 2020 году и был признан банкротом. Согласно телефонограмме в отношении других транспортных средств с требованиями согласен.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав представленные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в 2020 году административный ответчик являлся собственником объектов налогообложения - транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от __.__.__. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно указанному налоговому уведомлению ответчику был начислен транспортный налог за 2020 год в отношении транспортных средств .... №, .... №, .... №.

В связи с неуплатой налога в установленный налоговым законодательством срок, в адрес административного ответчика посредством выставления в личном кабинете налогоплательщика направлено требование № по состоянию на __.__.__ об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 29395 рублей 06 копеек в срок до __.__.__.

В установленный срок требование налогового органа исполнено ответчиком не было.

По делу установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ реализация имущества гражданина ФИО1 завершена.

Предметом взыскания по настоящему делу является задолженность по транспортному налогу за 2020 год.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Поскольку дата возникновения обязанности административного ответчика по уплате указанной недоимки наступила __.__.__, то есть после __.__.__ (после возбуждения производства по делу о банкротстве), то она должна быть отнесена к текущим платежам, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2020 год у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате взыскиваемых обязательных платежей в бюджет.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Добровольно административным ответчиком имеющаяся недоимка по налогу в полном объеме не уплачена.

Поэтому __.__.__ налоговый орган направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной недоимки, судебный приказ вынесен __.__.__.

Данный судебный приказ отменен __.__.__, исковое заявление административным истцом подано в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__, т.е. в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, из представленных материалов, налогового уведомления, требования об уплате недоимки, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом была соблюдена.

Сведений об уплате взыскиваемой недоимки по налогу и пени ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание сведения, представленные судебным приставом-исполнителем, согласно которым в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Арбитражного суда Архангельской области по делу № № транспортное средство .... государственный регистрационный знак № было передано взыскателю в счет погашения задолженности, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи от __.__.__.

В связи с этим, а также в силу положений ст. 362 НК РФ, учитывая, что передача имущества произошла до 15 числа соответствующего месяца, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 11 месяцев 2020 года, которая будет составлять 24990 рублей (441х85/12=3124 /за 1 месяц/), (28114-3124). В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 3124 рублей следует отказать.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2020 год в общем размере 26271 рубля 06 копеек (58+1841+24990-617,94).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 988 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: ...., недоимку в общем размере 26271 рубля 06 копеек, по реквизитам: единый казначейский счет №, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений №, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК №, код ОКТМО № - транспортный налог в размере 26271 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 988 рублей 13 копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 3124 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2022 года.