УИД: № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 21 сентября 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства <данные изъяты> за период с 21.12.2021 по 18.08.2022 в размере 239 253,23 руб., указав, что задержание автомобиля применено в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в суд не явились. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материала дела об административном правонарушении № и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., ФИО5 около <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. В связи с совершением данного административного правонарушения протоколом ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

На основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Коми применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства марки <данные изъяты>.

Транспортное средство помещено на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя. Транспортное средство <данные изъяты>, признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность истца ООО «Оператор специализированных стоянок».

Приведенное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общаясь в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Оператор специализированных стоянок» просит взыскать с ответчика суммы задолженности, состоящей из затрат по перемещению и нахождении на специализированной стоянке транспортного средства.

Расходы истца на перемещение и хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.

Требование, направленное ООО «Оператор специализированных стоянок» ФИО1 по адресу, указанному последним в качестве адреса места жительства в протоколе о задержании транспортного средства, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13). Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

Часть 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые тарифы на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждены приказом Комитета Республики Коми по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку за границей населенного пункта МО ГО <данные изъяты>» составляет 5 178 руб., 104,63 руб. – тариф за перемещение транспортного средства за границей населенного пункта МО ГО «<данные изъяты>» за километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта (приложение №); плата по хранению задержанного транспортного средства категории «В» составляет 39,07 руб. за час.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений ст.ст. 896, 897 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ранее был зарегистрирован за ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО3, а последний ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, собственником транспортного средства, на момент его задержания и помещения на специализированную стоянку являлся ответчик ФИО5

Принимая во внимание, что ФИО5, являясь собственником автомобиля, свои полномочия, вытекающие из права собственности, надлежащим образом не исполнял, доказательств возмещения им расходов на перемещение и хранение транспортного средства не представлено, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

Поскольку в данном случае прекращение права собственности ФИО1 на транспортное средство относится к моменту вступления в законную силу решения Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым помещенный на специализированную стоянку автомобиль признан бесхозяйным имуществом, и передан ООО «Оператор специализированных стоянок», то до указанной даты в силу требований ст. 236 ГК РФ именно ответчик обязан нести расходы по хранению указанного транспортного средства.

Представленный истцом расчет задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по перемещению и хранению автомобиля составили <данные изъяты> руб., ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» <данные изъяты>, в счет возмещения расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно, судья Попкова Е.Н.