<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-005538-66

Дело № 2-4195/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2022 года

(с учетом выходных дней 03.12.2022 и 04.12.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 01 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора (договора потребительского займа), взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование суммой займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ»/далее по тексту -ООО МФК «КЭШДРАЙВ»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ( договора потребительского займа) № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, взыскании задолженности по договору потребительского займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021 по состоянию на 28.09.2022 в размере 1 101 829 руб. 53 коп., в том числе 908 791 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 190 790 руб. 35 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2247 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 39%годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, начиная с 29.09.2022 по дату расторжения договора включительно, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 709 руб. 15 коп..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что15.04.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) Клиента о заключении Договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа был заключен Договор потребительского займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, состоящий из Индивидуальных условий, графика платежей к договору займа и Общих условий договора займа.

В соответствии с договором займа Займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 980 000 рублей под 39 % годовых на срок 60 месяцев с момента передачи Заемщику суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Отчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно). За просрочку исполнения обязательств по договору займа Займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа (возврата Заемщиком Займа и уплаты причитающихся Займодавцу по Договору займа сумм).

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 15.04.2021 по 28.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 101 829 руб. 53 коп., в том числе 908 791 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 190 790 руб. 35 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2247 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Также истец просит расторгнуть договор потребительского займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 39 %годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, начиная с 29.09.2022 по дату расторжения договора включительно, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 709 руб. 15 коп..

Представитель истца - ООО МФК «КЭШДРАЙВ»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца /л.д.7, 7 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401378309652, согласно которому указано, что письмо получено адресатом 08.11.2022/л.д.38/.О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что 15.04.2021 ФИО1 обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с Заявлением-анкетой на предоставление займа /л.д.17/. 15.04.2021между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 21/0000/MFO1/010032 (по тарифному плану Финансовый продукт- оптимальный), согласно которому ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил ответчику сумму займа в размере 980 000 рублей со сроком возврата до 16.04.2026. Договор займа действует с момента передачи Заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа, процентная ставка по договору составляет: 39, 00 % годовых. /л.д.17-19/.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа/л.д.17-19/ и Общих условий договора займа/л.д.20-21/.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей – 60, платежи по договору займа осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Размер платежей: 37 328 рублей. Периодичность внесения: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей/л.д.17 оборот/.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа от 15.04.2021, количество платежей – 60, размере ежемесячного платежа с 17.05.2021 по 16.03.2026 – 37 328 рублей, размере последнего платежа – 43 519 руб. 26 коп. (16.04.2026)/л.д.19, 19 оборот/.

Как следует из копии платежного поручения № 6037 от 16.04.2021 сумма займа в размере 980 000 рублей была перечислена ФИО1 (счет №)/л.д.13/.

Таким образом, на основании заключенного с ООО МФК «КЭШДРАЙВ» договора займа №№ 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021 ФИО1 был предоставлен займ в размере 980 000 рублей.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными Индивидуальными и Общими условиями.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, который соотносится с выпиской по счету, ответчик не производил оплату по договору займа в должном объеме и в установленные сроки, допускал просрочку платежа, последний платеж в размере 74 746 руб. 93 коп. был произведен ответчиком 10.04.2022/л.д.9-12/.

17.06.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки в общем размере 999 923 руб. 61 коп./л.д.23/. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему Договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации/л.д.17 оборот/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021 по состоянию на 28.09.2022 составляет 1 101 829 руб. 53 коп., в том числе 908 791 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 190 790 руб. 35 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2247 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа/л.д.9-12/. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021 по состоянию на 28.09.2022 в размере 1 099 581 руб. 98 коп.., в том числе 908 791 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 190 790 руб. 35 коп. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в размере2247 руб. 55 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021 по состоянию на 28.09.2022 в размере 1 101 829 руб. 53 коп., в том числе 908 791 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 190 790 руб. 35 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2247 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в установленные сроки, наличие просрочки в уплате платежей, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки (штрафа, пени), расторжении договора займа/л.д.23/. Изложенные в данном уведомлении требования ответчиком ФИО1 до настоящего времени не выполнены. Таким образом, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении договора займа должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование суммой займа, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться суммой займа в невозвращенной части.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о расторжении договора займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 удовлетворены, датой расторжения договора займа в данном случае будет являться дата вступления настоящего решения суда в законную силу, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере908 791 руб. 63 коп. по ставке 39 % годовых за период с 29.09.2022 по дату расторжения договора займа включительно, то есть по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

В соответствии с п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 4477 от 04.10.2022 на сумму 19 709 руб. 15 коп./л.д.8/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 709 руб. 15 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора (договора потребительского займа), взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование суммой займа, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 /№/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» /ИНН<***> ОГРН <***>/ сумму задолженности по договору потребительского займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021 по состоянию на 28.09.2022 в размере 1 101 829 руб. 53 коп. (в том числе 908 791 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 190 790 руб. 35 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2247 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 709 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ»проценты за пользование суммой займа, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 908 791 руб. 63 коп. по договору потребительского займа № 21/0000/MFO1/010032 от 15.04.2021, по ставке 39% годовых, начиная с 29.09.2022 по дату расторжения договора потребительского займа включительно, то есть по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>