Дело №2-2690/2025

УИД 71RS0029-01-2025-003937-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой Е.А.,

при секретаре Гришиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО3 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1,

представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2690/2025 по иску ФИО3 к администрации города Тулы о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что она является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иных наследников не имеется. Указанная квартира принадлежала ее отцу ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного 06.05.2006 УФРС по Тульской области. В предусмотренный законом срок она в силу объективных причин не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что фактически лишило ее возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право на наследуемое имущество, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Несмотря на пропуск срока обращения к нотариусу, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, поскольку на момент его смерти она периодически пользовалась спорной квартирой, а именно домашними вещами отца, после смерти отца оплачивала коммунальные услуги, распорядилась его некоторыми вещами (часы, чайный сервис, книги, набор посуды, столовые принадлежности и др.).

Протокольным определением от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Протокольным определением от 21.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО2 в отношении спорного имущества.

Представитель истца ФИО3 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО2

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1, представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО4, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО10, имел одну дочь – ФИО16 (ФИО15) И.Ю., иных детей не имел, родители наследодателя умерли до его смерти.

Кроме того, судом также установлено, что ФИО10 (супруга наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО2

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 является его дочь – ФИО16 (ФИО15) И.Ю. (свидетельство о рождении серии № №).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО12, в связи с чем сменила свою фамилию на «ФИО16».

Как следует из реестра наследственных дел, отраженного на официальном сайте Тульской областной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не найдено открытых наследственных дел.

Иных наследников, кроме ФИО3, как по закону, так и по завещанию, в ходе судебного разбирательства не установлено и не представлено таковых сведений лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении, а также записью акта о рождении, а поэтому в силу положений ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть призвана к наследству как наследник первой очереди.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, либо по завещанию, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО3 указала, что она, как наследник первой очереди к имуществу ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась в силу объективных причин, в том числе юридической неграмотности.

Однако, исходя из объяснений истца ФИО3, содержащихся в исковом заявлении, в том числе данных ею в судебном заседании, она фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, а именно с мая 2024 года несла бремя содержания спорной квартиры, производила ремонтные работы, оплачивала коммунальные услуги, тем самым фактически приняв наследство.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданским кодексом Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, истцом ФИО3 представлены: чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры в размере 8 155 руб. (УК «УютДом»), от ДД.ММ.ГГГГ по оплате газоснабжения в размере 387,73 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии в размере 4 000 руб., в которых плательщиком указана ФИО3, платежный документ за август 2025 год о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей по лицевому счету № в размере 10 455,35 руб. и соответствующий чек об оплате данной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 456,52 руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 указывал на то, что истцом также был произведен платеж за услугу газоснабжение в отношении спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок после открытия наследства, однако чек у истца не сохранился.

На запрос суда ООО «Газпром межрегионгаз Тула» предоставлен расчет задолженности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данному лицевому счету произведена оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 372,10 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 370,22 руб., однако данных о плательщиках в ресурсоснабжающей организации не имеется.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что данный платеж (ДД.ММ.ГГГГ в размере 372,10 руб.) был внесен не ФИО3, а иными лицами.

В материалах дела содержатся ответы АО «ТНС энерго Тула», согласно которым по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному лицевому счету задолженность отсутствует. Переплата в пользу абонента составляет 944,65 руб. По вышеуказанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 843,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (сведениями о ФИО плательщика АО «ТНС энерго Тула» не располагает, поскольку все платежи поступают обезличено).

Согласно ответа АО «ОЕИРЦ» задолженности по состоянию на 01.10.2025 по адресу: <адрес> не имеется.

Как следует из ответа АО «Тулагоргаз» от 31.10.2025, по адресу: <адрес>, задолженность за услуги по договору на техническое обслуживание газового оборудования по состоянию на 22.10.2025 отсутствует.

Согласно ответам ООО «УютДом» от 08.12.2025, от 25.12.2025, за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 по адресу: <адрес> было поступление денежных средств в счет платы начислений за содержание жилого помещения в размере 8 155 руб., дата платежа – 26.08.2025.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что приходится истцу ФИО3 бывшим супругом. Других детей, кроме истца ФИО3, ФИО2 не имел, на момент смерти проживал один, ранее состоял в зарегистрированном браке, однако супруга умерла до его смерти. ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ранее, когда он состоял в браке с ФИО3, они навещали ее отца, привозили внуков, он также периодически приезжал к ним в гости, однако у них были не тесные взаимоотношения, общались редко. Примерно в июне-июле 2025 года ФИО3 сообщила ему, что ее отец умер, попросила о помощи произвести ремонтные работы в квартире, ими были приобретены строительные материалы, он произвел замену гибкой подводки под раковиной в кухне, поскольку она находилась в аварийном состоянии. Также ему известно, что ФИО3 забрала много личных вещей ее отца, фактически с этого времени она пользовалась квартирой, убирала, вносила платежи за нее, ключи от квартиры находятся у нее, никто больше не пользуется квартирой, она приняла все меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии после смерти ее отца.

Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, являющаяся бывшей супругой умершего ФИО2, а также матерью ФИО3

Оценивая показания свидетелей ФИО9 и ФИО8, суд находит их достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, а именно производства ремонтных работ в спорной квартире, истцом также предоставлен товарный чек №ц000017274 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате гибкой подводки и герметика на сумму 624 руб.

Как следует из ответа УМВД России по Тульской области от 24.11.2025, 27.11.2025, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 28.11.2025, 05.12.2025 следует, что на имя ФИО2 в АС банка ПАО «Сбербанк» завещательные распоряжения, компенсационные счета и выплаты отсутствуют.

Таким образом, какого-либо иного имущества, находившегося в собственности ФИО2 на момент его смерти, помимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судом не установлено и не представлено лицами, участвующими в деле.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняв меры по сохранности и содержанию принадлежащего ему недвижимого имущества.

Доказательств обратному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, и, учитывая положения ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Зареченским РОВД г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий