Дело № 2а-607/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000760-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Удмуртской Республики, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащий ему расчетный счет № в АО «Газпромбанк» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении двойника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Пермскому краю.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2 ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, ознакомившись с содержанием заявления административного истца, отзывом ответчика, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9753 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 4000 рублей, задолженность по начисленным процентам – 5753,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 165, 60 рублей, всего взыскать 10319,26 руб.

С целью определения имущественного положения должника, судебным приставом произведены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответа Банк ГПБ (АО) за должником зарегистрирован лицевой счет № АО «Газпромбанк».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 11319,26 (сумма основного долга 10319,26 руб. и сумма исполнительского сбора в размере 1000 рублей).

Денежные средства на счет отделения не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, на основании представленных документов в Главном Управлении ФССП была проведена проверка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Удмуртской Республики признан ошибочно идентифицирован в качестве должника проживающего в Пермском крае, проведена работа по коррекции идентификационных данных должника, в отношении которого вынесен исполнительный документ, меры принудительного исполнения были отменены.

Таким образом, обжалуемое решение судебного пристава исполнителя отменено, сведений о нарушении прав и законных интересов административного истца не установлено, административным истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 199,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, по наложению ареста на принадлежащий ему расчетный счет № в АО «Газпромбанк».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В.Мохнаткина