УИД 74RS0028-01-2023-003463-68

Дело № 2а-3087/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Михайловской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по г. Копейску) о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указал, что решением Копейского городского суда от 13 сентября 2019 года в отношении него установлен административный надзор до 28.08.2026 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области. Встал на административный надзор 25 сентября 2019 года, имеет одно правонарушение от 04 марта 2020 года, штраф оплачен, других нарушений нет. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор (л.д.6).

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Копейску ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36).

Представила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что под административным надзором ФИО2 состоит в ОМВД России по г. Копейску с 25 сентября 2019 года. Установленные судом административные ограничения не нарушал, по результатам проверок по месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и сотрудниками служб ОМВД России по г. Копейску в состоянии опьянения замечен не был, жалобы от проживающих лиц и соседей на ФИО2 не поступали. За период административного надзора к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался один раз в 2019 году по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа, оплачен. Разрешение административных исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д.30).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав заключение прокурора Михайловской Т.С., не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") и гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как следует из ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2000 года ФИО2 осужден Челябинским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2004 года, и постановлением Челябинского областного суда от 22 ноября 2006 года) по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. 2а», «д», «ж» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 19 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л.д.37-49,62-64).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 28 августа 2018 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня с возложением обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.70 УК РФ. (л.д.59-61).

Решением Копейского городского суда Челябинской области области от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Челябинской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 55-57).

С 25 сентября 2019 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Копейску как лицо ранее судимый, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания административного надзора - 28 августа 2026 года (л.д. 51).

Установлено, что ФИО2 отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

ФИО2 трудоустроен в ООО «Винтэк Холдинг» с 09 июля 2022 года по настоящее время в должности заправщика. По месту работы характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет правильны жизненные приоритетя и ориентиры, участвует в общественной жизни коллектива, конфликтов нис кем у него нет, пользуется авторитетом в коллективе (л.д. 22-23).

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС. По месту проживания характеризуется положительно (л.д. 24).

Согласно рапорту, составленному участковым уполномоченным полиции П.К.Е., по месту проживания ФИО2 по адресу: АДРЕС, жалоб от соседей за время проживания не поступало, характеризуется положительно. По данным информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 25).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года ФИО2 привлечен к ответственности за нарушение срока обязательной регистрации, привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.68-69).

Из данного постановления следует, что ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, перепутал даты и явился на регистрацию на следующий день.

По сведениям ОМВД России по г. Копейску ФИО2 за время нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа, штраф оплачен.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 в 2019 году привлекался к административной ответственности 18 декабря 2019 года по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа (л.д.70,74).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и жительства.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО2 надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года

Председательствующий