Дело № 2а-1458/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области
Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, начисленной в связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за период с 2016 года по 2018 год, в сумме 370 рублей 84 копейки, которая до настоящего времени не уплачена. Одновременно просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 19 НК РФ определено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги с боры.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
По смыслу положений статьи 362 НК РФ, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в адрес последнего Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписки из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.
Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.
Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за транспортное средство ФОРД TRANSIT, государственный регистрационный знак <***>: № 1695750 от 02 июля 2017 года об уплате в срок до 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год в сумме 2 320 рублей 00 копеек; № 1689229 от 23 июня 2018 года об уплате в срок до 03 декабря 2018 года транспортного налога за 2017 год в сумме 2 320 рублей 00 копеек; № 8314572 от 28 июня 2019 года об уплате в срок до 02 декабря 2019 года транспортного налога за 2018 год в сумме 2 320 рублей 00 копеек.
В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования: № 116 от 30 января 2018 года об уплате в срок до 26 марта 2018 года недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 320 рублей 00 копеек, пени – 35 рублей 98 копеек; № 3117 от 09 января 2019 года об уплате в срок до 07 февраля 2019 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2 320 рублей 00 копеек, пени – 21 рубль 32 копейки; № 92649 от 26 июня 2019 года об уплате в срок до 30 сентября 2019 года пени в размере 317 рублей 13 копеек.
Однако по сведениям МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VIN: <***>, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за ФИО1 было зарегистрировано: 26 декабря 2009 года, с 04 июня 2011 года по 12 июля 2013 года с государственным регистрационным знаком <***>. Впоследствии происходила смена собственника и смена государственного регистрационного номера на <***> и <***> (л.д. 34-35).
Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является принадлежность ФИО1 вышеуказанного транспортного средства, что предполагало предоставление соответствующих документов, однако административным истцом не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих владение ФИО1 в спорные периоды правом собственности на указанное транспортное средство, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного административным истцом требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного средства с физических лиц за 2016-2018 года в размере 370 рублей 84 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 29 июля 2025 года отказано УФНС России по Смоленской области на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1
Как указывалось выше, налоговым органом представлено требование № 116 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30 января 2018 года со сроком исполнения до 26 марта 2018 года.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился 21 августа 2025 года.
Исходя из вышеизложенного, срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек 26 сентября 2021 года.
Доказательств уважительности пропуска процессуального срока административным истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.
Суд считает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, в том числе на их взыскание в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования заявлены истцом за пределами срока их предъявления и не подлежат удовлетворению и по этому основанию, поскольку установление данного обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Красногирь
31.10.2025 – объявлена резолютивная часть решения,
17.11.2025 – составлено мотивированное решение,
18.12.2025 – вступает в законную силу