Дело № 2а-166/2025

39RS0007-01-2024-001720-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2014, 2015 г.г. в размере 11011,40 рублей, пени за период с 02.10.2015 г. по 13.03.2024 г. в размере 8138,30 рублей, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за налоговые периоды 2014 и 2015 гг. Налоговый орган уведомил её о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не уплатила недоимку по транспортному налогу, и имеет по единому налоговому счету пени, которые с 01.01.2023 г. не привязаны к конкретному налогу, УФНС России по Калининградской области обратилось с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 указала, что производила оплату транспортного налога за указанные периоды, но платежных документов не сохранилось, просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2А- 2430/24 г. о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в налоговые периоды 2014, 2015 года) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1); сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2); в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (пункт 3).

Согласно сведениям ОГАИ МО МВД России «Багратионовский», в пределах налоговых периодов 2014, 2015 г.г. на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «Ауди 100», 1990 года выпуска, имеющее регистрационный знак №. Право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении данного транспортного средства за налоговые периоды 2014 и 2015 г.г.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговый период 2014 года производилась не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за налоговый период 2014 года в отношении вышеуказанного транспортного средства в размере 5775,00 рублей, и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за налоговый период 2015 года в отношении указанного транспортного средства в размере 5775,00 рублей.

Таким образом, сумма транспортного налога за налоговые периоды 2014 и 2015 г.г. в отношении ТС «Ауди 100» составляет 11550 рублей.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, страховых взносов.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате данного налога налоговый орган направил ей требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указывает административный истец, до настоящего времени транспортный налог ФИО1 в полном объеме не уплачен.

Согласно дополнительно представленным расчетам административного истца, за налоговый период 2014 года ФИО1 был уплачен транспортный налог в отношении вышеуказанного транспортного средства в сумме 538,60 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за налоговый период 2014 года составляет 5236,40 рублей, за налоговый период 2015 года в размере 5775 рублей, а всего 11011,40 рублей.

17.05.2024 г. и.о. мирового судьи 1-го Багратионовского судебного района по Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который в связи с поступлением возражений определением мирового судьи от 19.08.2024 г. отменен.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО1 данной задолженности административный истец обратился с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 5236,40 рублей, за налоговый период 2015 года в размере 5775 рублей.

Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

С 01.01.2023 года в соответствии с нормами ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки неисполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налогов подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени, рассчитанный за период с 02.10.2015 г. по 13.03.2024 г. в размере 8138,30 рублей и начисленный на сумму совокупной обязанности по ЕНС судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, без привязки к конкретному налогу с учётом введения института Единого налогового счета по состоянию отрицательного сальдо на 01 января 2023 года.

На сумму отрицательного сальдо ЕНС по виду платежа «налог» начислена пеня за период с 01.01.2023 по 13.03.2024 г. в сумме 1812,75 рублей, а по состоянию на 01.01.2023 г. по виду платежа «пеня» - в сумме 6325,55 рублей.

Таким образом, размер пени составляет 8138,30 рублей.

Возможность снижения пени на недоимку по налогу закон не предусматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС по Калининградской области недоимки по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г., а также пени в указанных выше размерах.

Таким образом, суд находит исковые требования УФНС по Калининградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 4000 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств в размере 19149,70 рублей, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей идентификационный номер налогоплательщика №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес>, код подразделения №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236017, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>; ОГРН <***>):

- задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 5236,40 рублей;

- задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в размере 5775 рублей;

- пени за период с 02.10.2015 г. по 13.03.2024 г. в размере 8138,30 рублей, а всего 19149,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко