31RS0017-01-2022-001133-67 № 2-59/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 31 января 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Х» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2011 года между ООО «х» и ответчицей заключен кредитный договор.
12 мая 2015 года между ООО «х» и ООО «х» заключен договор уступки права требования по которому к истцам перешло право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 98245 рублей 85 копеек.
На основании судебного решения от 03 мая 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «х» взыскана задолженность по кредитному договору.
Истцы просят взыскать с ответчицы проценты в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ в размере 119141 рубль 69 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, представив заявления о применении срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Решением Прохоровского районного суда от 03 мая 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «х» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98245 рублей 85 копеек, что подтверждается исполнительным листом.
Представленными доказательствами подтверждается, что ответчица исполняла решение суда с ноября 2017 года по 13 мая 2020 года.
Соответственно ответчица исполнила судебный акт не в установленные законом сроки.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из ч.3 ст. 309 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в порядке предусмотренном ст.309 ГК РФ, являются обоснованными в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленных расчетов следует, что истцы просят взыскать проценты в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ начиная с 13 мая 2015 года.
Исковое заявление направлено в суд 06 декабря 2022 года.
Соответственно истцами установленный законом трехлетний срок для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов с ответчицы, за период с 13 мая 2015 года по 06 декабря 2019 года истек.
При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.
Представленные истцами расчеты суд сомнению не подвергает и иных расчетов не представлено.
Соответственно размер подлежащих взысканию процентов с учетом применения срока исковой давности составит 1981 рубль 99 копеек.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении суммы долга, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «х» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт х) в пользу ООО «х» (ИНН х), проценты по кредитному договору в размере 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек и понесенные судебные расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля 34 копейки, а всего 2044 рубля 33 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца
Судья В.В. Грачёв