2-371/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

____/____/_____ р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 25 марта 2021 года по 17 мая 2022 года в размере 224 629,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 446,29 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что на основании заключенного посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 166 979,75 рублей на срок 36 месяцев под ...................... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов согласно условиям договора путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 25 марта 2021 года по 17 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 224 629,21 рублей, из которых: просроченные проценты – 82 375,70 рублей, просроченный основной долг – 142 253,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 на основании кредитного договора № _______ от ____/____/_____ заключенного с ФИО1 посредством подписания в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения которого, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 166 979,75 рублей на срок 36 месяцев с даты его предоставления, с процентной ставкой ...................... % годовых. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8490,48 рублей 25 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, предусмотрена неустойка в размере ...................... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным между ответчиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 15-17), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 42), выпиской по счету (л.д. 30), из которой усматривается зачисление на счет заемщика суммы в 166 975,75 рублей 24 октября 2018 года (л.д. 80).

Представленные в материалы дела Банком документы, сомнений в достоверности не вызывают. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, ответчиком не представлено. Противоречий в содержании имеющихся в деле документов судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства согласно условий договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25 марта 2021 года по 17 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 224 629,21 рублей, из которых: просроченные проценты – 82 375,70 рублей, просроченный основной долг – 142 253,51 рублей

Требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности от 15 апреля 2022 года ответчиком не исполнено (л.д. 5).

Предоставленный суду расчет задолженности соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 446,29 рублей.

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (......................, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ за период с 25 марта 2021 года по 17 мая 2022 года в размере 224 629 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 21 копейка, из которых: просроченные проценты – 82 375,70 рублей, просроченный основной долг – 142 253,51 рублей

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 446,29 рублей в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов