Гражданское дело № 2-381/2022

(04RS0001-01-2022-000799-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием снять арест в виде запрета распоряжаться и совершать регистрационные действия с транспортного средства «IvecoDaily» VIN №№ наложенный постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено транспортное средство: «IvecoDaily» VIN №№ по договору купли-продажи №№.Денежные средства за транспортное средство мной выплачены в полном объеме, что подтверждается письмом филиала Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» в городе Иркутске от ДД.ММ.ГГГГ №№.В паспорте транспортного средства <адрес> в графе «Особые отметки» собственником транспортного средства указан истец – ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ муж истца – М.Д.В. обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия с заявлением о необходимости внесения изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС со всеми необходимыми документами, однако, в удовлетворении заявления отказано, поскольку имеется наличие запретов и ограничений, о чем имеется отметка в заявлении. Кем наложен арест на мое транспортное средство Госавтоинспекцией МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия ответ не предоставлен.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району с заявлением о необходимости внесения изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, однако, в удовлетворении заявления снова отказано, поскольку имеется наличие запретов и ограничений, о чем имеется отметка в заявлении. Из карточки АМТС, находящегося под ограничением транспортного средства следует, что на автомобиль, принадлежащий истцу действует запрет на регистрационные действия. Ограничения наложены судебными органами. Основание наложения ограничения: К.В.И., входящий № исходящий №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением старшего следователя по особо важным делам Следственной части Следственного управления МВД России по городу Нижнему Новгороду подполковником юстиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ автобус «IvecoDaily» VIN №№ признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. Вышеуказанное транспортное средство передано на ответственное хранение владельцу – ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суда г. Нижнего Новгорода вынес приговор в отношении ФИО2 в отношении, которого возбуждалось уголовное дело №, по которому мое транспортное средство приобщено в качестве вещественного доказательства.Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ арест на ее транспортное средство наложен до принятия судебного решения по уголовному делу №.Приговор Нижегородский районный суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу, однако арест на ее транспортное средство не отменен.Наложенным арестом на транспортное средство нарушены права истца, выразившиеся в ограничении прав в распоряжении и пользовании движимым имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. ст. 118, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности,судприходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.119Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст.442 ГПК РФзаявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ВЭБ-лизинг»( Продавец) и ФИО4.(Покупатель),Продавец передал в собственность Покупателю транспортное средство автобус №,2014 года выпуска, по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, по передаточному акту. Выкупная цена составляет 20280 рублей. Передаточный акт между сторонами составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ПТС <адрес> отДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Гарантия – Сервис», с № И.А. является собственником автобус «IvecoDaily» VIN №№.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автобус «IvecoDaily» в кузове белого цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; № двигателя №; шасси (рама) № № в виде запрета распоряжаться и совершать регистрационные действия с данным имуществом до принятия судебного решения по уголовному делу №.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам Следственной части Следственного управления МВД России по городу Нижнему Новгороду подполковником юстиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ автобус «IvecoDaily» VIN №№ признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. Вышеуказанное транспортное средство передано на ответственное хранение владельцу – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суда г. Нижнего Новгорода вынес приговор в отношении ФИО2, по которому транспортное средство автобус «IvecoDaily» VIN №№ в качестве вещественного доказательства.

Судомустановлено, что ФИО1 в момент приобретения сведенийобаресте и наложенных ограничений на регистрационные действия были не известны.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истец приобрелаавтомобиль,обаресте не знала, судприходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем, а потомуарестспорного автомобиля подлежит прекращению, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест в виде запрета распоряжаться и совершать регистрационные действия с транспортного средства «IvecoDaily» VIN №№ наложенный постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова