Дело № 2а-2713/2025

64RS0046-01-2025-003402-64

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

обращаясь в суд с административным иском, межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области просит восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2020 год в размере 56550 руб., а также пени за период со 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ФИО1 в 2020 году являлась владельцем транспортного средства Ленд Ровер г/н № и Камаза5511 г/н №, соответственно плательщиком транспортного налога. За 2020 год начислен транспортный налог за легковой автомобиль в размере 13650 руб. из расчета 210 л.с. х 65 руб. х 12/12, за грузовой автомобиль – 42900 руб. из расчета 286 л.с. х 150 руб. х 12/12, и направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года №, что подтверждается представленным почтовым реестром. Налог подлежал уплате не позднее 01 декабря 2021 года. В связи с тем, что налог не был уплачен, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 15 декабря 2021 года со сроком исполнения до 08 февраля 2022 года. Поскольку требование оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, которым 04 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании налога в размере 56550 руб. и пени – 183,79 руб. с ФИО1 В связи с поступившими возражениями судебный приказ определением от 18 сентября 2023 года был отменен. Данных о направлении в адрес инспекции определения от 18 сентября 2023 года, в том числе почтовых реестров, расписок согласно ответу мирового судьи не имеется. Ссылаясь на то, что определение получено только 25 февраля 2025 года, налоговый орган обратился в суд 17 июня 2025 года с настоящим административным иском.

Административный истец межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>, ШПИ №), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Исходя из ст. 358 НК РФ к объектам налогообложения транспортным налогом относятся автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании ч. 3 данной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2020 году являлась владельцем транспортного средства Ленд Ровер г/н № и Камаза5511 г/н №, соответственно плательщиком транспортного налога.

За 2020 год ФИО1 начислен транспортный налог за легковой автомобиль в размере 13650 руб. из расчета 210 л.с. х 65 руб. х 12/12, за грузовой автомобиль – 42900 руб. из расчета 286 л.с. х 150 руб. х 12/12, и направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года №, что подтверждается представленным почтовым реестром.

Налог подлежал уплате не позднее 01 декабря 2021 года.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ФИО1 своевременно налог не уплатила.

В связи с тем, что налог не был уплачен, налогоплательщику были начислены пени из расчета: 56550 руб. х 1/300 х 6,50 х 13 дней = 183,69 руб. ив адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 15 декабря 2021 года со сроком исполнения до 08 февраля 2022 года.

Поскольку требование оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, которым 04 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании налога в размере 56550 руб. и пени – 183,79 руб. с ФИО1

Из представленных мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова материалов дела № по заявлению МРИФНС России № 20 по Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 усматривается, что 12 сентября 2023 года ФИО1 направила в адрес мирового судьи возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании поступивших возражений определением от 18 сентября 2023 года судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с административным иском, налоговый орган ссылался на несвоевременное направление копии определения от 18 сентября 2023 года, указав, что определение получено только в 2025 году, в связи с чем просил восстановить пропущенный срок на обращение в суд.

Статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В целях проверки доводов налогового органа были истребованы данные у мирового судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, из сообщения которого усматривается, что реестры о направлении копий определений об отмене судебных приказов по данному делу отсутствуют, определение направлено простой почтовой корреспонденцией.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие сведений о направлении в адрес инспекции копии определения об отмене судебного приказа, с учетом положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления административному истцу срока обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа, в связи с чем полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2020 год - 56550 руб. и пени - 183,69 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области транспортный налог за 2020 год в размере 56550 руб., пени за период со 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года - 183,69 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета государственную пошлину - 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 17 сентября 2025 года.

Судья подпись