Дело № 2-2-809/2024УИД 35RS0010-01-2024-009875-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Клинове А.Н, помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму процентов по ставке 0,10 % в лень за период с 13.01.2018 по 22.10.2020 за несвоевременную уплату задолженности в размере 170279,51 рублей; 170 000 рублей –сумму неустойки по ставке 2% в день рассчитанной за период с 13.01.2018 по 22.10.2020.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от 20.03.2014 на сумму 190 000 рублей до 20.03.2019 под 0,10 % в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 2% за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику по договору потребительского кредита № от 20.03.2014, заключенными с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

14 ноября 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «АСВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 по состоянию на 05.09.2017.

25 декабря 2017 года выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в отдел судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство № от 06.07.2018, которое окончено фактическим исполнением 22.10.2020.

17 мая 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «АСВ» к ФИО4 о взыскании процентов и неустойки за период с 06.09.2017 п 12.01.2018 по кредитному договору № от 20.03.2014.

10 июля 2018 года выдан исполнительны лист, который направлен на исполнение в отдел судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство № от 19.11.2020, которое окончено фактическим исполнением 11.12.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Разрешая исковые требования, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование займом по которому заявлено в иске, погашена в полном объёме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 22.10.2020, следовательно, срок исковой давности по требования о начислении процентов за период с 13.01.2018 по 22.10.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 170279,51 руб., неустойки по ставке 2% в день рассчитанной за период с 13.01.2018 по 22.10.2020 в размере 170 000 руб., истёк по истечении трёх лет с даты окончания исполнительного производства, т.е. 22.10.2023, тогда как с настоящим иском ИП ФИО3 обратился 03.06.2024.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истёк, ранее за судебной защитой ИП ФИО3 не обращался, что свидетельствует об отсутствии периодов приостановления течения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025