№ 2а-472/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению адрес «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП фио, УФССП по адрес об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП фио, УФССП по адрес об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, ссылаясь на то, что 23.01.2023 г. административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 039823646, выданного 02.12.2022г. Останкинским районным судом адрес по делу №2-3276/2022 о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу адрес «ВСК». Основанием для отказа послужило отсутствие на 5 странице исполнительного листа сведений о должнике и взыскателе. Административный истец считает, что данное постановление административного ответчика является незаконным, поскольку отсутствие сведений о паспортные данные не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства. Из исполнительного листа следует, что в нем содержатся сведения о том, где совершать исполнительные действия, какое требование исполнить, в отношении какого гражданина с указанием фамилии, имени, отчества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по адрес и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения по делу о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, адрес «ВСК» в Останкинский ОСП ГУФССП России по адрес был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № 039823646 от 02.12.2022 г., выданный Останкинским районным судом адрес по делу № 2-3276/2022 о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу адрес«ВСК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 23.01.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа со ссылкой на то, что в нем не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Не согласившись с такими действиями судебного пристава-исполнителя, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

Из представленной в материалы дела копии исполнительного листа ФС № 039823646 следует, что в отношении должника не указаны: паспортные данные.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП фио, УФССП по адрес об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: В.В. Беднякова