Дело № 2-2215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер: **, недействительным; применить последствия недействительности сделки - договора дарения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер: **, прекратив право собственности ответчика на данное недвижимое имущество.

В обоснование требований истец указал, что 12.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик передала истцу в качестве займа денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата до 01.08.2023. В обеспечение исполнения данного обязательства истец обязался подарить ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес]. 13.12.2022 во исполнение договоренности об обеспечении договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор дарения указанной доли. 01.08.2023 истец возвратил заемные денежные средства, обратился к ответчику с просьбой возвратить указанную долю, однако ответчик отказалась. Таким образом, переданная во исполнение договора займа 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру истцу до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, предоставила заявление, в котором исковые требования истца к ней о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки - договора дарения признала в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункты 1,2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения, являющийся безвозмездной сделкой, не может совершаться в счет исполнения какого-либо обязательства, в том числе, погашения долга по договору займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразила признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца ФИО1 о признании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер: **, недействительным; применении последствий недействительности сделки - договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, прекратив право собственности ответчика на данное недвижимое имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 10.10.2023, 10 940 руб. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 20.11.2023, всего 11 240 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ФИО1 подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 7 868 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер: **, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки - договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер: **, прекратив право собственности ответчика ФИО2 на данное недвижимое имущество.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер: **, в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) государственную пошлину в размере 3 372 (Три тысячи триста семьдесят два) руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт **) из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 7 868 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб., уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк онлайн от 20.11.2023 (код авторизации **).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-003166-29