№ 2-518/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 29 сентября 2022 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
с участием представителя ответчика ФИО2 Н.ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.
7 февраля 2011 г. между «Траст» (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заёмные деньги. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107 087 рублей 62 копейки за период с 6 сентября 2012 г. по 20 февраля 2019 г.
20 февраля 2019 г. между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 2-03-УПТ, на основании которого банк уступил истцу права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20 февраля 2019 г., которое ФИО2 не исполнено.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 6 сентября 2012 г. по 20 февраля 2019 г. включительно, в размере 107 087 рублей 62 копейки, состоящую из 36 417 рублей 47 копеек – основной долг, 57 195 рублей 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 13 474 рубля 66 копеек - комиссии, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 341 рубль 75 копеек, а всего 110 429 рублей 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменное объяснение, в котором указал, что размер задолженности ответчика на дату расторжения кредитного договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счёта, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. Просил удовлетворить в полном объёме заявленные требования к ответчику ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как ФИО2 кредитный договор заключения с «Траст» (ПАО), об уступке прав требований её никто не уведомлял, в настоящее время истёк срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 7 февраля 2011 г. между «Траст (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 54 080 рублей, с процентной ставкой, действующей при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, 12,9 % годовых, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14 % в день, штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз 390 рублей, во второй раз подряд 690 рублей, в третий раз подряд 890 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств за счёт предоставленного кредита – 4,9 % плюс 290 рублей. Согласно тарифному плату ТП-02 «Траст» (ПАО) срок действия международной расчётной банковской карты с лимитом разрешённого овердрафта составляла 3 года.
15 февраля 2019 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор № 2-03-УПТ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым права (требования) банка в отношении ФИО2 по кредитному договору № были уступлены ООО «Феникс».
Согласно расчёту за период с 7 февраля 2011 г. по 20 февраля 2019 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 107 087 рублей 62 копейки, из которых 36 417 рублей 47 копеек - основной долг, 57 195 рублей 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 13 474 рубля 66 копеек – комиссии. Правильность расчёта, подготовленного истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске обществом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Условиями кредитного договора от 7 февраля 2011 г. предусматривался возврат кредита и процентов ежемесячными минимальными платежами, однако точный срок исполнения определён не был.
Как указано истцом, 20 февраля 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № и требование о полном погашении задолженности в размере 107 087 рублей 62 копейки в течение 30 дней с момента получения данного требования.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по окончании срока, предоставляемого ФИО2 для исполнения требования ООО «Феникс» о полной оплате задолженности.
Принимая во внимание, что требование о погашении задолженности направлено истцом ответчику 20 февраля 2019 г., срок на пересылку требования из г. Москвы в Суровикинский район Волгоградской области (3 дня), максимальный срок хранения отправления в почтовом отделении (30 дней) и предоставленный ФИО2 срок для оплаты задолженности (30 дней), а также, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье 16 марта 2021 г., судебный приказ выдан 26 марта 2021 г., впоследствии отменён по заявлению должника 19 апреля 2021 г., при этом ФИО2 не совершала действий, свидетельствующих о признании ею долга, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежал исчислению с 25 апреля 2019 г., истёк 28 мая 2022 г. С данным исковым заявлением к ФИО2 ООО «Феникс» обратился 31 июля 2022 г.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истёк до обращения ООО «Феникс» в суд с иском к ФИО2.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 февраля 2011 г. в размере 107 087 рублей 62 копейки удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 371 рубль 75 копеек не подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Феникс».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 18 09 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 февраля 2011 г., образовавшейся за период с 6 сентября 2012 г. по 20 августа 2019 г. включительно, в размере 107 087 рублей 62 копейки, состоящей из основного долга в размере 36 417 рублей 47 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 57 195 рублей 49 копеек, комиссий в размере 13 474 рубля 66 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 341 рубль 75 копеек, а всего на общую сумму 110 429 рублей 37 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 г.
Судья Е.В. Некрасова