№2-1-115/2025 (№2-1-1736/2024)

64RS0010-01-2024-003250-84

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», истец, Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая следующее.

ПАО «Сбербанк» и Е.С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора Е.С.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15 ноября 2016 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При заключении договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженность по кредитной карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 11 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 399 275 рублей 47 копеек, из которых просроченные проценты в размере 80 788 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 318 487 рублей 1 копейка. При получении кредитной карты заемщиком заявление на страхование жизни и здоровья не оформлялось.

Кроме того, 7 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и Е.С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику Банком был выдан кредит в сумме 272 727 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заключенный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования со стороны заемщика систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». После выполнения заемщиком всех действий, необходимых для выдачи указанного кредита, 7 апреля 2021 года на счет банковской карты Visa, принадлежащей заемщику, был зачислен кредит на сумму 272 727 рублей 27 копеек. Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 7 ноября 2023 года по 8 ноября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 194 852 рубля 53 копейки, из которых просроченные проценты – 30 211 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 164 640 рублей 60 копеек. При заключении кредитного договора Е.С.В. было подписано заявление на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» от 7 апреля 2021 года, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочила ПАО «Сбербанк заключить в отношении нее Договор страхования жизни и здоровья. 16 ноября 2023 года ПАО Сбербанк направлены в адрес страховщика опросный лист и заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая для принятия решения о выплате страховой суммы. В соответствии с письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 1 апреля 2024 года в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что полученный страховщиком пакет документов является неполным, в свою очередь кредитор не располагает пакетом документов, необходимым для принятия решения о страховой выплате, и не имеет полномочий, установленных законодательством, на сбор и получение таких документов от учреждений/организаций, которые ими располагают, необходимые документы предоставляет в Банк Клиент (родственник или представитель).

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1 (сын заемщика). По сведениям истца, предполагаемое наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где ответчик ФИО1 был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем по состоянию на день открытия наследства, а также денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 74 674 рубля 04 копейки. Наследниками были выполнены действия по фактическому принятию наследства путем расходования денежных средств со счета наследодателя.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с 4 ноября 2023 года по 11 ноября 2024 года в размере 399 275 рублей 47 копеек, из которых просроченные проценты – 80 788 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 318 487 рублей 1 копейка, задолженность по кредитному договору № от 7 апреля 2021 года за период с 7 ноября 2023 года по 8 ноября 2024 года (включительно) в размере 194 852 рубля 53 копейки, из которых просроченные проценты – 30 211 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 164 640 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16 882 рубля 56 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что Е.С.В. приходилась ему матерью, на момент смерти она проживала одна в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На момент смерти в браке Е.С.В. не состояла, являясь вдовой, совместно нажитого имущества с умершим супругом не имелось. ФИО1 действительно снимал с банковской карты матери денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, к которой у него был доступ, на приобретение лекарств для Е.С.В., однако на момент снятия указанных денежных средств ответчик не знал о смерти Е.С.В., о ее смерти он узнал в этот же день, приехав к ней домой. Причиной смерти Е.С.В. было <данные изъяты>. В страховую компанию ответчик не обращался. ФИО1 организовал похороны Е.С.В., денежные средства, снятые с банковской карты Е.С.В., были потрачены на организацию похорон. Стоимость услуг погребения составила 47 050 рублей, часть данной стоимости была погашена за счет социального пособия, оставшаяся часть денежных средств была оплачена представителю похоронного агентства ФИО2 через его доверенное лицо Петрову. Квартира, в которой была зарегистрирована Е.С.В. на день смерти, а также зарегистрирован ответчик, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежала муниципальному образованию, в настоящее время принадлежит ответчику ФИО1 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан. У умершей Е.С.В. также имеется мать ФИО3, которая приходится ответчику бабушкой и проживает в <адрес>. По состоянию своего здоровья она не выходит из дома. Никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Е.С.В., ФИО3 не совершала, вступать в права наследства после смерти Е.С.В. не желает. Супруг ФИО3 и отец Е.С.В. – А.В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство было принято ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, из представленного суда заявления третьего лица ФИО3 следует, что в права наследования она не вступала, такого намерения не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что 15 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и Е.С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 15 ноября 2016 года, заемщику было открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 72 000 рублей под 25,9% годовых. Срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно выписке по счету кредитного договора 15 ноября 2016 года кредитная карта, выданная Е.С.В., была активирована.

Как следует из материалов дела, Е.С.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, пополнение карты в последний раз было совершено 9 сентября 2023 года. Продолжительность просрочки составила 373 дня.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и Е.С.В. заключен кредитный договор № от 7 апреля 2021 года на предоставление кредита в размере 272 727 рублей 27 копеек под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 763 рубля 32 копейки каждое 7 число месяца, первый платеж 7 мая 2021 года.

Денежные средства в перечислены банком, что подтверждается материалами дела.

Заемщик была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о ее согласии с условиями кредитования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 11 ноября 2024 года в размере 399 275 рублей 47 копеек, из которых просроченные проценты в размере 80 788 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 318 487 рублей 1 копейка; по кредитному договору № за период с 7 ноября 2023 года по 8 ноября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 194 852 рублей 53 копейки, из которых просроченные проценты – 30 211 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 164 640 рублей 60 копеек.

Сумма задолженности ответчиком в судебном не оспаривалась, расчет судом проверен, составлен правильно и будет учтен при вынесении решения суда.

В судебном заседании установлено, что заемщик Е.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Е.С.В. не заводилось, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу наследники не обращались.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, имеющихся на двух счетах, открытых на имя Е.С.В. в ПАО «Совкомбанк» в размере 56 рублей 16 копеек и 41 рубль 5 копеек, счете в ПАО «Почта Банк» в размере 559 рублей 87 копеек, шести счетах ПАО «Сбербанк» в общем размере 74 674 рубль 4 копейки, всего 75 331 рубль 12 копеек.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 5 апреля 2024 года и не подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

В судебном заседании установлено, что Е.С.В. на момент смерти в браке не состояла, супруг Е.С.В. – Е.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является сыном Е.С.В., третье лицо ФИО3 – матерью Е.С.В., в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди.

Из адресно-справочной информации следует, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 вступил в права наследования после смерти матери Е.С.В., поскольку был зарегистрированы в жилом помещении совместно с наследодателем, кроме того, как следует из пояснений ответчика, а также подтверждается отчетом по банковской карте Е.С.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до смерти наследодателя до смерти последней были сняты денежные средства в размере 74 000 рублей. Доказательств обратного в суд представлено не было. При этом ФИО1 с заявлениями об отказе вступления в права наследования к нотариусу не обращался, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращался, доказательств отсутствия у него намерения принять наследство в суд не предоставил.

При этом суд полагает, что сам по себе факт родственных отношений, а, равно, как и наличие какого-либо имущества, которое можно наследовать, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после Е.С.В. ее матерью ФИО3 Сведений о том, что денежные средства, снятые ФИО1 со счета Е.С.В., были переданы ФИО3, в материалах дела не имеется, иных доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО3 наследства после смерти дочери, суду не представлено. О наличии иного имущества, которое приняла после смерти дочери ФИО3, сведений не имеется.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а ответчик принял наследство после смерти заемщика, суд исходя из положений действующего законодательства приходит к выводу о наличии у ответчика ответственности по кредитному обязательству наследодателя.

При этом суд полагает, что оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения по договору страхования кредитного договора № не имеется, поскольку согласно п.3.5 Условий участия в Программе страхования №1 «Защит жизни заемщика» по страховому риску «Смерть» исключением из страхового покрытия является смерть застрахованного лица по причине ранее диагностированного до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования онкологического заболевания. Из выписки из амбулаторной карты Е.С.В., представленной по запросу суда медико-санитарной частью №1 ФГБУЗ СМЦ ФМБА России, в справке о смерти указан диагноз – <данные изъяты>, диагностировано в декабре 2020 года, то есть до заключения заемщиком договора страхования.

Исходя из положений абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на момент своей смерти Е.С.В. в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, иной техники не имела, индивидуальным предпринимателем не являлась, долей в уставном капитале юридических лиц не имела.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на двух счетах, открытых на имя Е.С.В. в ПАО «Совкомбанк» в размере 56 рублей 16 копеек и 41 рубль 5 копеек, счете в ПАО «Почта Банк» в размере 559 рублей 87 копеек, шести счетах в ПАО «Сбербанк» в общем размере 74 674 рубль 4 копейки, всего 75 331 рубль 12 копеек.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность заемщика по эмиссионному контракту № по состоянию на 11 ноября 2024 года составляет 399 275 рублей 47 копеек, по кредитному договору № за период с 7 ноября 2023 года по 8 ноября 2024 года (включительно) в размере 194 852 рублей 53 копейки, из которых просроченные проценты – 30 211 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 164 640 рублей 60 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, в суд предоставлено не было, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Вместе с тем суд учитывает следующее обстоятельство.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиками, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Как уже было упомянуто, наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в банке и его стоимость составляет 75 331 рубль 12 копеек.

При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что кроме вышеназванных денежных средств, в наследственную массу после смерти Е.С.В. вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность в указанном выше размере, истцом представлено не было.

В силу п.1 и 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1, им понесены расходы, связанные с достойным похоронами умершей матери, в общей сумме 47 050 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается договором оказания услуг по организации захоронения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем К., согласно которому общая стоимость услуг составила 47 050 рубль 50 копеек, без учета пособия на погребение в размере 7 400 рублей, с учетом указанного пособия – 39 650 рублей.

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ритуальных услуг в указанном выше размере.

Таким образом, на достойные похороны наследодателя ответчиком понесены расходы в общей сумме 39 650 рублей. Получение пособия на погребение сторонами не оспаривалось.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом стоимость наследственного имущества после смерти Е.С.В., за счет которой могут быть удовлетворены требования кредитора, составляет 35 681 рубль 12 копеек (75331,12р. – 39650р = = 35681,12р.).

При таких обстоятельствах, учитывая требования п.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которым наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, тот факт, что стоимость наследственного имущества меньше размера долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца в оставшемся размере стоимости наследственного имущества – 35 681 рубль 12 копеек.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 6%, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН/ИНН №) задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с 4 ноября 2023 года по 11 ноября 2024 года, задолженность по кредитному договору №№ от 7 апреля 2021 года за период с 7 ноября 2023 года по 8 ноября 2024 года (включительно) в размере 35 681 рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины 1 012 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Е.В. Любченко