УИД 32RS0027-01-2025-005533-37

Дело № 2-4094/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Камозиной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «ЮГЕЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЮГЕЛ» было заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ООО «ЮГЕЛ» денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор поручительства №...-п01 от <дата>, в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истцом было направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 15 июля 2025 г. общая сумма задолженности составила 543549,95 руб., из которых: 468857,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 61334,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 13357,89 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ЮГЕЛ» и ФИО2 задолженность по кредитному соглашению №... от <дата> по состоянию на 15 июля 2025 г. в размере 543549,95 руб., из которых: 468857,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 61334,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 13357,89 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15871 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки суду, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЮГЕЛ» было заключено кредитное соглашение №... в соответствии с которым банк обязался предоставить ООО «ЮГЕЛ» денежные средства в размере 500 000 руб. (п. 3.1 соглашения) на срок 36 месяцев (п. 6.1 соглашения) с взиманием за пользование кредитом 20% годовых (п. 5.1 соглашения), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.2 соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в п. 6.2.3 соглашения (кроме последнего платежа).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от сумма просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п. 10.2 соглашения).

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается распоряжением № 1 на предоставление денежных средств от <дата>.

Подписав кредитное соглашение и получив кредит, в соответствии со ст. 428 ГК РФ ответчик ООО «ЮГЕЛ» заключил с истцом кредитное соглашение.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре, общих условиях правил кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что кредитное соглашение является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные банком, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению долга в полном объеме.

12 мая 2025 г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 15 июля 2025 г. сумма задолженности по кредитному соглашению №... от <дата> составила 543549,95 руб., из которых: 468857,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 61334,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 13357,89 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Расчет задолженности и заявленные требования ответчиком оспорены не были, контррасчет не представлен.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор поручительства №...-п01 от <дата>, в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.

В случае неисполнения, ненадлежащего и несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. 2.4 договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 5.3 договора поручительства №...-п01 от <дата> договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по <дата>. Таким образом, данный договор в настоящий момент является действующим.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ООО «ЮГЕЛ» и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 441336 от 28 июля 2025 г., истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 15871 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194–199, 234–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО «ЮГЕЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЮГЕЛ» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ (<...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №... от <дата> по состоянию на 15 июля 2025 г. в сумме 543549,95 руб., из которых: 468857,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 61334,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 13357,89 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15871 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Рассказова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 г.