УИД 77RS0017-02-2023-008651-94

№ 1-536/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Курбановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 58 минут 13 февраля 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт веществ, являющихся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупном размере наркозависимым гражданам, распределив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления. Согласно распределенным ролям неустановленный следствием соучастник ФИО2 должен был незаконно приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта вещества, являющиеся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), после чего передать их ФИО2, который, выполняя свою роль в преступной группе, должен был расфасовать их на разовые дозы, поместив вещества в свертки, предварительно взвесив их, а после поместить в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» на территории адрес, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику координаты и адреса данных «тайников-закладок» точно неустановленным следствием способом, в том числе посредством отправки мультимедийных сообщений в специальных приложениях для обмена такими сообщениями, установленными в принадлежащих ему (ФИО2) мобильном телефоне марки «Эйппл Айфон 6Эс» (Apple iPhone 6S) в корпусе золотистого цвета, имеющий ИМЭЙ 1 (IMEI 1): 355418079996547, ИМЭЙ 2 (IMEI 2): 355418079996553. После этого неустановленный следствием соучастник ФИО2, выполняя еще одну свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотического средства, путем предоставления неустановленным следствием способом информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных веществ, являющихся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним и ФИО2

Реализуя общий преступный умысел, неустановленный соучастник, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 58 минут 13 февраля 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях последующего незаконного сбыта для преступной группы, наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 11,44 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые неустановленный следствием соучастник передал 13 февраля 2023 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 58 минут ФИО2

Получив вышеуказанные наркотические средства, фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 58 минут 13 февраля 2023 года, по месту своего фактического проживания, в комнате № 13 хостела «Сокол», расположенного по адресу: адрес, расфасовал, взвесил и поместил в 12 свертков, состоящих из отрезка изоляционной ленты черного цвета, с магнитом и пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» (0,98 г; 0,93 г; 0,94 г; 0,96 г; 0,92 г; 0,93 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,98 г; 0,98 г).

После этого фио, продолжая реализовывать общий преступный умысел с неустановленным следствием соучастником, 13 февраля 2023 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 58 минут, прибыл в адрес, имея при себе вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в 12 свертках, отыскал укромное место, недоступное для взгляда случайных граждан, и разместил в качестве «тайника-закладки» с целью последующего незаконного сбыта один сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,98 г по адресу: адрес, в нижней части металлического отлива окна квартиры первого этажа, ближайшего к подъезду № 3, расположенного справа от него, намереваясь в последующем проинформировать своего соучастника о точном месторасположении свертка с наркотическим средством, в том числе посредством отправки мультимедийных сообщений в специальных приложениях для обмена такими сообщениями, установленных в его вышеуказанном мобильном телефоне после помещения в «тайники-закладки» всех имевшихся при ФИО2 вышеуказанных веществ общей массой 11,44 г.

После этого фио продолжил искать укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан для использования их в качестве «тайников-закладок», продолжая находиться в адрес.

Однако фио и его неустановленный следствием соучастник довести свое преступление до конца и незаконно сбыть имеющиеся у них вышеуказанные наркотические средства не смогли, по независящим от ФИО2 и его неустановленного следствием соучастника обстоятельствам, поскольку фио, так и не сумев разложить в укромные места недоступные для взгляда случайных граждан в качестве «тайников-закладок» оставшиеся при нем (ФИО2) вещества, находящиеся в 11 свертках, общей массой 10,46 г (0,93 г; 0,94 г; 0,96 г; 0,92 г; 0,93 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,98 г; 0,98 г), а также приискать приобретателей наркотических средств, в том числе на ранее размещенный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,98 г, 13 февраля 2023 года в 19 часов 58 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства:

– общей массой 10,46 г (0,93 г; 0,94 г; 0,96 г; 0,92 г; 0,93 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,98 г; 0,98 г) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 13 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут по адресу: адрес, из правого наружного кармана надетой на нем куртки черно-серого цвета;

– массой 0,98 г, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 13 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут по адресу: адрес, из нижней части металлического отлива окна квартиры первого этажа, ближайшего к подъезду № 3, расположенного справа от него.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину признал, однако дал противоречивые показания, сначала сообщив суду, что в феврале 2023 г. приобрел уже расфасованные наркотические средства для личного употребления, но по условиям приобретения он должен был их разложить по тайникам. Чтобы к нему не было претензий, он сделал одну «закладку», после чего был задержан сотрудниками полиции. Он им сразу сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства, и в ходе личного досмотра при понятых эти наркотические средства были изъяты. Также он сообщил им о сделанной «закладке», далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с наркотическими средствами был изъят.

В связи с наличием противоречий в порядке ст. 276, 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, из которых следует, что в начале февраля 2023 года его знакомый предложил ему работу в интернет-магазине «Кракен», суть которой заключалась в поиске и подборе мастер-кладов с наркотическим средством «гашиш», в местах, которые ему будут высылать в мессенджере «Телеграмм». Далее он (фио) должен был расфасовывать мастер-клад на меньшие дозы, массой примерно 1 грамм, и раскладывать получившиеся свёртки с наркотическим средством «гашиш» в различных районах адрес. Места для размещения тайников-закладок он мог выбирать самостоятельно. За один сделанный тайник-закладку он должен был получить сумма. Также он должен был фотографировать расположение тайников закладок, на фотографии ставить точку в месте, где лежала закладка и подписывать адрес, а затем отсылать в чате в «Телеграм» своему знакомому. После объяснения правил он приступил к работе. 6 или 7 февраля 2023 года ему в «Телеграме» прислали координаты расположения мастер-клада. На следующий день после этого по координатам он нашел один кусок «гашиша» массой примерно 50 грамм. Забрав данный пакет, он направился в хостел, где расфасовал содержимое пакета. Расфасовав вышеуказанное наркотическое средство «гашиш», он постепенно начал раскладывать получившиеся свёртки. Сколько их всего было он не помнит. 13 февраля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он приехал в район станции метро Шипиловская. В какой-то момент он оказался в районе дома по адресу: адрес, где возле третьего подъезда, под отливом окна первого этажа выполнил «тайник-закладку», прикрепив свёрток с наркотическим средством «гашиш» к отливу окна. Затем он сделал фотографию и сразу отослал её своему знакомому в чате «Телеграм». Далее он начал движение от вышеуказанного подъезда, и в этот момент его задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 13 февраля 2023 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты одиннадцать свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с находящимися внутри них веществами растительного происхождения и мобильный телефон. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После личного досмотра он (фио) добровольно изъявил желание показать, где ранее расположил тайник-закладку, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы они все проследовали по адресу: адрес, где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 час 10 минуты 13 февраля 2023 года был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что под металлической отлив окна квартиры первого этажа, ближайшему к вышеуказанному подъезду и расположенному с правой стороны от него, он разместил тайник-закладку с наркотическим средством – «гашиш». При дальнейшем осмотре указанного им (ФИО2) места был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, который посредством магнита был прикреплен к вышеуказанному отливу. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел МВД России по адрес. При его задержании, личном досмотре, осмотре места происшествия с его участием никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Все свои действия он совершал добровольно (том 1 л.д. 123-127, 139-141, 132-135, 128-131).

После оглашения показаний подсудимый фио в целом подтвердил их, сообщив, что действительно обнаруженные при нем наркотические средства также хранил в целях сбыта, уточнив, что его предыдущие показания в ходе судебного заседания вызваны тем, что он запутался, давления на него никто не оказывал. Вместе с тем он продолжил отрицать факт самостоятельной расфасовки наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 13 февраля 2023 года от оперативного источника в ОУР ОМВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация о том, что на территории адрес, лицо, представляющееся как фио, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств посредством разложения тайников-закладок, в том числе стало известно, что фио появится в районе дома 36 корп. 3 по адрес адрес для осуществления вышеуказанной деятельности. На основании имеющейся информации руководством ОМВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках котрого он и оперуполномоченный фио 13 февраля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут прибыли по адресу: адрес и скрытно расположились в служебном автомобиле. Далее примерно в 19 часов 50 минут 13 февраля 2023 года ими был замечен ранее неизвестный им фио, который по приметам был схож с ориентировкой на мужчину по имени фио. Ввиду того, что данный мужчина заметно нервничал и озирался по сторонам, он вызывал подозрение, и ими были принято решение подойти к данному мужчине. Предположив, что у ФИО2 могут быть при себе наркотические средства, было принято решение задержать его в 19 часов 58 минут 13 февраля 2023 года. Далее ими были приглашены двое представителей общественности в качестве понятых, в присутствии которых, им (фио) был произведен личный досмотр фио, у которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты одиннадцать свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с находящимися внутри них веществами растительного происхождения. Также в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки черно-серого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 6S» с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Мегафон». По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее после беседы с ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, в котором он (фио) также не участвовал, однако все слышал и видел, так как находился в непосредственной близости, осуществляя охрану. Так, понятые, фио и сотрудники полиции, входящие в состав следственно-оперативной группы, проследовали по адресу: адрес, где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 час 10 минуты 13 февраля 2023 года был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого под металлическим отливом окна квартиры первого этажа, ближайшему к вышеуказанному подъезду, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который посредством магнита прикреплен к вышеуказанному отливу. Далее все участники направились в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. До, во время и после личного досмотра ФИО2, а также во время и после проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Все свои действия фио совершал добровольно и без принуждения (том 1 л.д. 79-82).

Свидетель фио сообщил суду, что 13 февраля 2023 г. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого подсудимого, в ходе которого у него было изъято 11 свертков. Также в тот же день он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, у одного из подъездов был изъят сверток с веществом. По данному факту составлялись соответствующие протоколы, в которых все указано верно.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио о том, что им совместно фио 13 февраля 2023 года в 20 часов 00 минут по адресу: адрес был задержан фио (том 1 л.д. 50);

протокол личного досмотра ФИО2, проведенного 13 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут по адресу: адрес, согласно которому у ФИО2 из правого наружного кармана, надетой на нем куртки черно-серого цвета были обнаружены и изъяты, в том числе 11 свертков (том 1 л.д. 51);

справка об исследовании № 4/92-и от 14 февраля 2023 года, согласно которой – вещества (объекты 1-3), представленные на исследование, общей массой 2,83 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 53-54);

заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/198 от 28 февраля 2023 года, согласно выводам которого: вещества, представленные на экспертизу общей массой 10,16 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 166-172);

протокол осмотра места происшествия, проведенного 13 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут по адресу: адрес, согласно которому был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета (том 1 л.д. 166-172);

справка об исследовании № 4/93-и от 14 февраля 2023 года, согласно которой – вещество, представленное на исследование, общей массой 0,98 г, изъятое ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 166-172);

заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/197 от 28 февраля вещество, согласно которому представленное на экспертизу общей массой 0,88 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 166-172);

постановление о признании вещественными доказательствами вышеуказанных наркотических средств и приобщении их к материалам дела (т.1 л.д. 174-176, 188-190).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетеля фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелем суд не усматривает.

Оценивая показания свидетеля фио в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд в большей степени доверяет его показаниям в ходе предварительного следствия, поскольку тогда он лучше помнил описываемые события, о чем прямо заявил в судебном заседании, при этом его показания в ходе предварительного следствия в большей степени соответствуют всем имеющимся доказательствам по делу.

Оценивая показания ФИО2, суд обращает внимание на противоречивость его позиции и считает необходимым доверять его показаниям именно в ходе предварительного следствия, поскольку тогда он лучше помнил происходившие с ним события, в присутствии защитника подробно описал их, факт какого-либо неправомерного воздействия на себя он отрицал. При этом его показания в ходе предварительного следствия в большей степени соответствуют всем имеющимся доказательствам.

При поступлении дела в суд ФИО2 вменялось покушение на сбыт наркотических средств в 12 свертках, массой 11,44 г, часть которых находилось при нем, и сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также обнаруженных по месту его пребывания наркотических средств в комнате № 13 хостела «Сокол», расположенного по адресу: адрес, в размере 248,96 г.

Однако местом пребывания ФИО2 была комната в хостеле, в которой помимо него проживали другие лица, кроме того, имела доступ администрация хостела. Со слов свидетеля фио (сотрудника полиции), допрошенного в судебном заседании, шкаф, в котором были обнаружены наркотические средства, был не заперт. Сам фио категорически отрицал принадлежность себе данных наркотических средств. Таким образом, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что наркотические средства, обнаруженные в комнате, в которой проживал фио, принадлежали именно ФИО2, а не любому другому лицу, имеющему доступ к указанному шкафу, не имеется.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния ФИО2 указание на принадлежность ему обнаруженных по месту его пребывания наркотических средств в комнате № 13 хостела «Сокол», расположенного по адресу: адрес, в размере 248,96 г.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт покушения на сбыт только наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,44 г., что составляет значительный размер, действия ФИО2 государственный обвинитель просил переквалифицировать квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно соответствует имеющимся доказательствам, при этом улучшает положение подсудимого.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку фио не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное ФИО2 к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку являлось гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в значительном размере, поскольку их вес превышал 2 грамма.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО2 выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, в раскладке их в заранее необусловленных с покупателями местах, а также в подготовке информации для ее передачи соучастнику для последующего информирования покупателей наркотических средств о местах «закладок», т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Группа лиц имела место, поскольку фио действовал совместно с неустановленным соучастником. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что фио ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе от соседей, по предыдущим местам работы, также представлена в целом положительная характеристика из реабилитационного центра, где фио проходил лечение от наркомании, оказывал помощь нуждающимся в его помощи родителям пенсионного и предпенсионного возраста.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель фио (сестра подсудимого), она дала положительную характеристику ФИО2, которую суд принимает к сведению.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Указанные выше изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемых ем деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительного лечения) фио не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению и реабилитации нет.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам его семьи, наличие положительных характеристик, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу.

Обсуждая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, суд приходит к следующему. Преступление было раскрыто в результате задержания фио Однако один из свертков с наркотическими средствами был обнаружен при помощи ФИО2, который изъявил желание сообщить место сделанного тайника-«закладки» и принял активное участие в осмотре мест происшествия. Впоследствии фио полностью признал вину, дал подробные признательные показания, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд усматривает со стороны подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку вменяемое ФИО2 преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При назначении наказания, поскольку фио активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимально возможное наказание для осужденного за покушение на данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лиц, сбывших наркотические средства, а также неустановленного соучастника ФИО2 с учетом того обстоятельства, что причастность ФИО2 к хранению наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска, не была установлена при рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 февраля 2023 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – наркотических средств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, – разрешить по существу после рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, сбывших наркотические средства, а также неустановленного соучастника ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.