Решение по делу № 2-1938/2022 от 06.10.2022 - о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причиненного преступления.

УИД №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причиненного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причиненного преступления, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 00 минут, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, используя принесенный с собой нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в грудную клетку слева, один удар в брюшную полость слева, один удар в левую подвздошную область находящемуся на месте происшествия ФИО3

В результате умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3:

- колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с ранением 3 сегмента левого легкого, гемопневмотораксом слева, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от 17.08.2007г.), данное колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с ранением 3 сегмента левого легкого, гемопневмотораксом слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- колото-резаная рана мягких тканей области переднего края левой подвздошной кости, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от 17.08.2007 г.), данная колото-резаная рана мягких тканей области переднего края левой подвздошной кости, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Пострадавший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи доставлен в КГБУЗ «Лесосибирская МБ», где был госпитализирован в круглосуточный стационар с открытой раной передней стенки грудной клетки и проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посещал хирурга.

В связи с тем, что потерпевший застрахован по обязательному медицинскому страхованию в КФ АО СК «Согаз-Мед» страховая компания заплатила КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за оказание потерпевшему медицинской помощи 68 944 руб. 63 коп. за круглосуточный стационар + 2638,64 руб., за оказание помощи скорой медпомощью + 1675,12 руб., за посещение хирурга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ=73319,39 руб.

Заместитель прокурора <адрес> просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 73 319 руб. 39 коп., затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования, согласно которому подтверждает факт оказания медицинской помощи пострадавшему и её стоимость, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, иных ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представлено. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному приговору, в результате умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде колото-резаного ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с ранением 3 сегмента левого легкого, гемопневмотораксом слева, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от 17.08.2007г.), данное колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с ранением 3 сегмента левого легкого, гемопневмотораксом слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- колото-резаная рана мягких тканей области переднего края левой подвздошной кости, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № от 17.08.2007 г.), данная колото-резаная рана мягких тканей области переднего края левой подвздошной кости, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно выписке из реестров счетов об оказании медицинской помощи ФИО3 оказаны следующие медицинские услуги:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ круглосуточный стационар, стоимостью 68 944 руб. 63 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ скорая медпомощь стоимостью 2 638 руб. 60 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращение по поводу заболевания стоимостью 1 675 руб. 12 коп. Всего на общую сумму 73 258 руб. 35 коп.

Представлены платежные поручения, подтверждающие факты оплат.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за искл. расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 8 ст. 26 вышеуказанного закона средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является государственным некоммерческим финансово – кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, в субъектах РФ за счет средств территориального Фонда – в данном случае Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Согласно реестра счетов об оказании медицинской помощи на излечение ФИО3 затрачено 73 258 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заместителя прокурора <адрес> об обязанности возмещения с ФИО2 затрат на лечение пострадавшего от его действий ФИО3 Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес>.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 398 руб. в доход местного (с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причиненного преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему от преступления ФИО3, в размере 73 258 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 398 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова