ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 25 октября 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской консультации Алексеевского района Волгоградской области,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.09.2022г. Алексеевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце октября 2022 года, точного времени и даты в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в юго - западной части территории домовладения по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, и, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора с дикорастущих кустов, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей суммарной массой не менее 26,45 грамм, которое отнес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, положил вышеуказанное наркотическое средство в пластмассовый ящик, который поместил на стол, в первое помещение хозяйственной постройки, которое согласно заключения эксперта № – н от 19.08.2023г. является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 26,45 грамм. Данный вид наркотического средства и его размер согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> 16.08.2023г. в период времени с 14 часов 03 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра жилища, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отделения МВД России по <адрес>. В утреннее время 16.08.2023г. в ходе доверительных бесед с гражданами была получена информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а так же у него в собственности имеется домовладение по адресу <адрес>, может хранить – наркотические средства (вещества, запрещенные в гражданском обороте). В качестве понятых им были приглашены Свидетель №1 и ФИО3 для проведения осмотра по адресу: <адрес>, а так же осмотра домовладения по адресу: <адрес>. После чего они все вместе направились к домовладению по адресу <адрес>. По прибытию к вышеуказанному дому в присутствии понятых им было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, запрещенных предметов и веществ нет и добровольно он выдавать что – либо не желает. После чего в ходе проведения осмотра в первом помещении хозяйственной постройки, а именно на деревянном столе в пластмассовом ящике, были обнаружены части растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он спросил у ФИО2, что это за части растения, и кому они принадлежат, на что ФИО2, в присутствии понятых пояснил, что это конопля, и принадлежит она ему (ФИО2) для личного потребления, путем курения. После чего данные части растения в присутствии понятых и самого ФИО2 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого, перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для документов» Отделение МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью, на которой он, понятые и ФИО2 поставили подписи. Более каких – либо запрещенных веществ и предметов в ходе осмотра обнаружено и изъято не было, на этом осмотр по указанному адресу был закончен, он дописал протокол осмотра, с которым все ознакомились и расписались в данном бланке, ФИО2 также поставил свою подпись. Затем все участвующие в осмотре, проследовали к домовладению ФИО2, которое расположено по адресу <адрес>, где перед началом проведения осмотра, в присутствии понятых им было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил ему, что на территории его домовладения ни чего нет, запрещенных предметов и веществ так же нет и добровольно он выдавать что – либо не желает и написал письменное заявление о согласии проведения осмотра домовладения. В ходе осмотра каких – либо запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. В момент проведения осмотра все участвующие лица находились в непосредственной близости друг к другу, никто ни куда не отлучался. После чего ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него частей растения конопли, он сорвал в конце октября 2022 года у себя на территории домовладения по адресу <адрес> в юго – западной части двора с дикорастущего куста, которые он положил в пластмассовый ящик и поставил на стол в первом помещении хозяйственной постройки, с целью высушивания и дальнейшего личного потребления, думал, что об этом никто не узнает, а так же сказал, что может показать, то место, где он приобрел обнаруженные и изъятые части растения конопли. После чего все участвующие в осмотре проследовали на территории домовладения по адресу <адрес>, где ФИО2 в присутствии понятых указал на участок местности в юго – западной части двора и пояснил, что в конце октября 2022 года он с дикорастущего куста сорвал части растения конопли, которые в дальнейшем стал хранить в хозяйственной постройки на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу. А так же пояснил, что он понимал, что хранить данные части растения конопли запрещено законом. В ходе проведения осмотра и отбора объяснений ФИО2, какого-либо принуждения и воздействия с какой либо стороны не оказывалось. Вот всё, что он может пояснить по данному факту (л.д. 64-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что 16.08.2023г. во второй половине дня он находился около стадиона в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции Отделения МВД России по <адрес> и предложили ему поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра в домовладения ФИО2, жителя <адрес>, на что он согласился. После чего он, ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовали к домовладению по адресу: <адрес>. Рядом с домовладением по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, был приглашен второй понятой – ФИО3 Перед началом проведения осмотра, в присутствии него и второго понятого, ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что на территории его домовладения ни чего нет, запрещенных предметов и веществ так же нет и добровольно он выдавать что – либо не желает и пояснил, что может показать территорию домовладения, а именно жилище, хозяйственные постройки и двор, и написал письменное заявление о согласии проведения осмотра домовладения по адресу <адрес>. После чего, в ходе проведения осмотра, в первом помещении хозяйственной постройки на столе в пластмассовом ящике были обнаружены части растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, на вопрос сотрудников полиции, что это за части растения, ФИО2, в присутствии него и второго понятого, пояснил, что это конопля и принадлежит она ему для личного потребления, данные части растения в его присутствии, второго понятого и самого ФИО2 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для документов. Отделение МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой - ФИО3 и ФИО2 поставили подписи. Более каких – либо запрещенных веществ и предметов в ходе осмотра обнаружено и изъято не было, на этом осмотр по указанному адресу был закончен. После чего он, второй понятой, ФИО2 ознакомились с протоколом осмотра, расписались в данном бланке, ФИО2 также поставил свою подпись. В момент проведения осмотра все участвующие лица находились в непосредственной близости друг к другу, никто ни куда не отлучался. Затем все участвующие в осмотре проследовали к домовладению ФИО2, которое расположено по адресу <адрес>, где перед началом проведения осмотра, в присутствии него и второго понятого, ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что на территории его домовладения ни чего нет, запрещенных предметов и веществ так же нет и добровольно он выдавать что – либо не желает и пояснил, что может показать территорию домовладения, а именно жилище, хозяйственные постройки и двор и написал письменное заявление о согласии проведения осмотра домовладения. В ходе осмотра какие – либо запрещенные вещества и предметы обнаружено и изъято не было. ФИО2 по факту обнаруженных и изъятых у него частей растения конопли пояснил, что их он сорвал в конце октября 2022 года у себя на территории домовладения по адресу <адрес> в юго – западной части двора с дикорастущего куста, которые он положил в пластмассовый ящик, который поставил на стол в первом помещении хозяйственной постройки, с целью высушивания и дальнейшего личного потребления, думал, что об этом ник то не узнает, однако он понимал, что данные его действия являются противозаконными. Далее все участвующие в осмотре проследовали на территорию домовладения по адресу <адрес>, где ФИО2 в его присутствии и второго понятого указал на участок в юго – западной части двора и пояснил, что в конце октября 2022 года он (ФИО2) с дикорастущего куста конопли сорвал части растения конопли, которые стал хранить на территории данного домовладения (л.д. 66-67)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что 16.08.2023г. примерно в 14 часов 00 минут он находился около стадиона в <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции Отделения МВД России по <адрес> и предложили ему поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра в домовладении неизвестного ему мужчины - ФИО2, жителя <адрес>, на что он согласился. После чего он, второй понятой и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовали к домовладению по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра, в присутствии него и другого понятого ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что на территории своего домовладения ни чего не хранит, запрещенных предметов и веществ так же нет и добровольно он выдавать что – либо не желает и написал письменное заявление о согласии проведения осмотра домовладения по адресу <адрес>. После чего в ходе проведения осмотра в первом помещении хозяйственной постройки на столе в пластмассовом ящике, были обнаружены части растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за части растения, ФИО2, в присутствии него и другого понятого, пояснил, что это конопля, и принадлежит она ему для личного потребления, путем курения. После чего данные части растения в его присутствии, другого понятого и самого ФИО2 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для документов. Отделение МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью, на которой он, другой понятой и ФИО2 поставили подписи. Более каких – либо запрещенных веществ и предметов в ходе осмотра обнаружено и изъято не было, на этом осмотр по указанному адресу был закончен. После чего он, другой понятой, ФИО2 ознакомились с протоколом осмотра, расписались в данном бланке, ФИО2 также поставил свою подпись. В момент проведения осмотра все участвующие лица находились в непосредственной близости друг к другу, никто ни куда не отлучался. Затем все участвующие в осмотре проследовали к домовладению ФИО2, которое расположено по адресу <адрес>, где перед началом проведения осмотра, в присутствии него и другого понятого ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что на территории его домовладения ни чего нет, запрещенных предметов и веществ так же нет и добровольно он выдавать что – либо не желает и написал письменное заявление о согласии проведения осмотра домовладения. В ходе осмотра какие – либо запрещенные вещества и предметы обнаружено и изъято не было. ФИО2 по факту обнаруженных и изъятых у него частей растения конопли пояснил, что их он сорвал в конце октября 2022 года у себя на территории домовладения по адресу <адрес> в юго – западной части двора с дикорастущего куста, которые он положил в пластмассовый ящик, который поставил на стол в первом помещении хозяйственной постройки, с целью высушивания и дальнейшего личного потребления, думал, что об этом ник то не узнает, однако он понимал, что данные его действия являются противозаконными. Далее ФИО2 на территории домовладения по адресу <адрес> указал на участок местности в юго – западной части двора и пояснил, что в конце октября 2022 года он с дикорастущего куста сорвал части растения конопли, которые в дальнейшем стал хранить в хозяйственной постройки на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу (л.д. 68-69)

Также виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от 16.08.2023г. о том, что поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №2 о том, что ФИО2 возможно хранит наркотические средства (л.д. 4)

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от 21.08.2023г. по факту обнаружения и изъятия в ходе осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, части растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № – н от 19.08.2023 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 26, 45 гр. (л.д. 48)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр по адресу: <адрес>, в ходе которого: в первом помещении хозяйственной постройки, которая расположена на территории домовладения ФИО2 по адресу <адрес> на столе в пластмассовом ящике были обнаружены части растений серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 6-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в юго – западной части двора домовладения № по <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 сообщил, что на данном участке местности в конце октября 2022 года он с куста дикорастущей конопли сорвал части растения конопли, которые стал хранить на территории домовладения, которое впоследствии 16.08.2023г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра принадлежащего ему домовладения (л.д. 20-23)

- заключение эксперта № – н от 19.08.2023г., которым произведена экспертиза вещества, изъятого 16.08.2023 в ходе проведения осмотра домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которому: вещество, массой в высушенном состоянии 26, 45 г., является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-45)

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет темного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26, 45 грамм (л.д. 70)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26, 45 грамм, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отделение МВД России по <адрес> (л.д. 73, 74)

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 23 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства (код F06.6 по МКБ -10) и Синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов (наркомания) (код МКБ -10 F11.2), о чем свидетельствуют анамнестические данные о неоднократных черепно – мозговых травмах, отмечаемые в последующем и сохраняющиеся в настоящее время жалобы церебрастенического характера, продолжительном систематическом употреблении опиоидов с ростом толерантности и кратности приема, сформированной психофизической зависимости и наркотическом абстинентном синдроме, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная однообразность, элементы обстоятельности, конкретизации, замедление темпа мышления, истощаемость, труднопереключаемость внимания. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, временным не является, а потому не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может предстать перед дознанием и судом (ответ на вопросы №, 4, 5 в части). В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответы на вопросы №, 2). По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № в части). Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) ФИО2 не обнаруживает (ответ на вопрос № в части). Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании), судом на ФИО2 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО2 нет, срок для проведения курса индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (ответ на вопрос №.6) (л.д. 75-77)

- заключением эксперта № – н от 06.09.2023г., которым произведена экспертиза образцов для сравнительного исследования, изъятых 16.08.2023г. у ФИО2, в ходе проведения процессуальной проверки, согласно которому: на поверхностях салфеток из нетканого материала (объекты исследования 1 и 2) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола – наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. №. На поверхностях салфетки из нетканого материала (объект исследования 3) следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено с учетом примененной методики и не уровне чувствительности примененного метода (л.д. 92-94)

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с пальцев и ладонной поверхности левой руки, смывы пальцев и ладонной поверхности правой руки ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки (л.д. 83-87)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - двух бумажных конвертов белого цвета, в которых находятся смывы с пальцев и ладонной поверхности левой руки, смывы пальцев и ладонной поверхности правой руки ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> (л.д. 88, 89)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений части 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает ст. 22 УК РФ, поскольку у него усматриваются признаки психического расстройства, не исключающего его вменяемость.

С учётом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительной характеристики по месту жительства, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведение виновного после совершения преступления на предварительном следствии и в суде, требований закона об индивидуализации ответственности, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением определенных обязанностей, установленных ч.5 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и считает достаточным для реализации целей и задач наказания.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, с учётом общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, объектом которого является здоровье населения, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершённого преступления, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность, и совершённое действие не перестало быть общественно-опасным на момент постановления судом приговора.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В этой связи назначенное ФИО2 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно – осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 15.09.2022г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26, 45 грамм, два бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с пальцев и ладонной поверхности левой руки, смывы пальцев и ладонной поверхности правой руки ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки — хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Алексеевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.А.Медведицкова