№ 2-1502/2022

56RS0030-01-2022-001369-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Анисимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор по которому последней предоставлен кредит в размере 363360 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплат процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 329586 руб. 89 коп. из которых:

-329586 руб.-сумма основного долга;

-514101 руб. 51 коп. проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного ООО «ТЭГОМА» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843688 руб. 40 коп. и 11636 руб. 88 коп.-расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство согласно которому она просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в размере 363360 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых. Условия, Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) уступил ООО «ТЭГОМА» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, в том числе права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ТЭГОМА» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направляло уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843688 руб. 40 коп. из которых: -329586 руб. 89 коп.- сумма основного долга; - 514101 руб. 51 коп.- проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № очередной платеж должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено заключительное требование о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 10 дней с момента получения данного требования. Требование получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте. Таким образом, право на обращение с иском в суд у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, а в суд исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока исковой давности.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Кильдяшева С.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 09.09.2022.