Дело № 2-1930/2025

УИД 12RS0003-02-2024-006517-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 20 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2024 года Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту– АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»<номер> от <дата> в размере 199867 руб. 10 коп., также просило взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины 6996 руб. 01 коп., сославшись на следующие обстоятельства.

<дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время– АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>, по условиям которого Банк свои обязательства исполнил полностью, открыл на имя ФИО1 счет <номер>, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров с исполь-зованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента. В нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк потребовал от клиента исполнения обязательств и возврата суммы долга, выставивФИО1 заключительный счет-выписку <дата> со сроком пога-шения задолженности не позднее <дата> в сумме 199867 руб. 10 коп., однако требование банка не было исполнено заемщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в удовлетворении иска просили отказать, применить срок исковой давности.

Ранее спор был рассмотрен судом по существу с принятием заочного решения, которое впоследствии было отменено по заявлению ответчика, рассмотрение дела возобновлено в порядке ст. 243 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иноене предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 <дата> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> на основании заявления ФИО1 с учетом Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт»; по условиям договора банк открыл на имя ФИО3 банковский счет <номер> и установил лимит в размере 165000 руб. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения клиентом денежных средств на счете, которые в безакцептном порядке списываются банком для погашения задолженности. Тарифным планом <номер> предусмотрен размер процентов по кредиту, плата за выпуск и облуживание карты, плата за пропуск платежа.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента ине оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом (днем) востребования задолженности банком– выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан погасить задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 199867 руб. 10 коп. не позднее <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от <дата> судеб-ный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договорув размере 199867 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины был отменен по возражениям должника ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусмат-ривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополни-тельным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом вышеприведенного правового регулирования, исходя из того, что заключительный счет-выписка был выставлен ФИО1 со сроком оплаты до <дата>, а судебный приказ от <дата> был отменен<дата>, то на момент обращения истца в суд с настоящим иском(<дата> согласно почтовому штемпелю на конверте), трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку истёк не позднее2019 года, когда истёк трехлетний срок с даты исполнения счета-выписки, определенной Банком (учитывая период обращения за судебной защитой в виде заявления банка о вынесении судебного приказа).

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности, вследствие чего отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ИНН <номер>, в удовлетворении иска к ФИО1, паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>, государственной пошлины полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 марта 2025 года.