Решение по делу № 2-2780/2023 от 04.12.2023

К делу №2-2780/2023 года

УИД 01RS0006-01-2023-003102-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ в сумме 114 966,64 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3 499,33 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 114 966,64 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ после поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и абонентом ФИО1 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ В связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 540 ГК РФ «договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке присоединения к сети».

Истец осуществляет газоснабжение домовладения должника, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО4, 1, <адрес>, расчеты за потребленный газ по данному адресу производятся по лицевому счету <***>.

В рамках пп. «г» п.21 Правил, абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный договоре срок.

14.10.2017г. по адресу ответчика была проведена проверка по предварительно уведомлению №. В ходе проведения проверки представителем Истца было выявлено, что установленном приборе учета газа имеется нарушение целостности пломбы завода-изготовителя

Как следует из п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем и организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщик газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Неисполение любого из пунктов влечет невозможность применения прибора учета, при этом расчет потребленного газа определяется по нормативам потребления.

По адресу ответчика установлен приор типа ВК-G4, № с межповерочным интервалом 10 лет, первично был проверен 29.01.2023г. Таким образом, срок очередной поверки наступал 29.01.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении была проведена проверка прибора учета газа, по итогам которой составлен соответствующий акт проверки. В акте проверки зафиксировано, что срок проверки счетчика истек, а также выявлено нарушение целостности пломбы на узлах соединения прибора учета к газопроводу.

В нарушение п.21 Правил, показания прибора учета не передаются с августа 2016 года. Далее, начисления производились в рамках п.31 Правил.

До настоящего времени ответчиком не предоставлены сведения о проверке счетчика и заявления о переопломбировке счетчика.

Таким образом, с учетом оплат, с 01.08.2016г. по 31.07.2022г. задолженность ответчика за потребленный газ составляет 114 966,64 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 114 966,64 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ после поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

14.10.2017г. по адресу Ответчика была проведена проверка по предварительно уведомлению №. В ходе проведения проверки представителем Истца было выявлено, что установленном приборе учета газа имеется нарушение целостности пломбы завода-изготовителя

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с 547 ГК в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

С учетом изложенных обстоятельств с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 114966,64 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 499,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность за потребленный газ в размере 114 966 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 499 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА И.А.Лебедева