УИД 43RS0017-01-2025-004270-07

Дело №2-1463/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1463/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления-анкеты на получение карты открыло ФИО1 счет и предоставило заемщику кредитную карту на условиях, указанных в договоре. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и суммы, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом *** за период с <дата> по <дата> включительно в общем размере 603856,10 руб., расходы по оплате госпошлины 17077,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты от <дата> (л.д.22) ПАО Сбербанк открыло заемщику счет *** и предоставило кредитную карту.

В соответствии с условиями выписку и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карт и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью, что не противоречит законодательству.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.23-25, ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита 105000 руб. (п.1) под процентную ставку 37,8% годовых (п.4), действует договор до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.1, 2.6).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных сумм ответчику ФИО1, выпуску и обслуживанию кредитной карты (л.д.43). Однако ФИО4 нарушал условия по внесению ежемесячных платежей, определенные условиями договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями.

Банком направлено ответчику требование (претензия) от <дата> о досрочном возврате суммы задолженности, которое ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> включительно составила 603856,10 руб., в том числе: 128155,59 руб. - задолженность по просроченным процентам; 454822,87 руб. - задолженность по основному долгу; 7554,26 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 13323,38 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.46-49). Представленный истцом расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17077,12 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от <дата> *** (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по банковской карте со счетом *** за период с <дата> по <дата> включительно в общем размере 603 856,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17077,12 руб., а всего 620933,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2025.