61RS0006-01-2023-003881-14 Дело № 1-442/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Сухоконе А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бегларяна Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимающий согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность полицейского взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, имеющий специальное звание – <данные изъяты> обладающий согласно п. 5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года, такими как предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковником полиции ФИО6, нес службу с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совместно с полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Свидетель №1, имеющим специальное звание – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут полицейский взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, имеющий специальное звание – <данные изъяты>, совместно с полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1, имеющим специальное звание – <данные изъяты> получили от оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина нарушает общественный порядок.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Потерпевший №1 и ФИО12 действуя согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года, из которого следует, что сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, прибыли по указанному адресу и обнаружили вблизи многоквартирного дома ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок. Потерпевший №1 и Свидетель №1 С.Н. представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушение общественного порядка. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, выполнять их отказался.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 31 минуты по 00 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, выражая недовольство данными требованиями, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти – полицейский взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, имеющий специальное звание – <данные изъяты> действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года, согласно которому Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, сжав правую руку в кулак и став в боевую стойку, замахнулся в область головы Потерпевший №1, после чего высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно сказал: «я тебя сейчас ушатаю, и ты упадешь», которую последний воспринял как реальную.

Действуя таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Бегларян Е.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гулик А.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также представил суду заявление об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные признательные объяснения, дальнейшая позиция и форма поведения в ходе предварительного следствия.

В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, снизило его способность к самоконтролю. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии его бы не совершил. Таким образом, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно охарактеризован по месту жительства участковым уполномоченным полиции, проживает с отцом, являющимся пенсионером.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение иных целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При этом суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин